Решение по делу № 2-201/2022 от 18.03.2022

УИД № 58RS0026-01-2021-000648-52

Дело № 2-201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к Авдееву И.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО Сбербанк и Авдеев И.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ссылаясь на ч.2ст.434, ст.309, ст.819, п.2 ст.819, ст.ст. 809-811 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий Договора, п.1.1, п. 5.3., п.5.6. Общих условий Договора, указал, что банк выполнил свои обязанности в полном объеме, а Заемщик не исполняет свои обязанности надлежащим образом. Согласно расчету задолженности по указанному договору, по состоянию на 05.07.2021 год, задолженность составила 111496,92 руб. Авдеев И.Н. умер 06.03.2019 года. Согласно ответа нотариуса ФИО15 заведено наследственное дело №9/2020 к имуществу ФИО16, умершей 08.08.2019 года., принявшей, но не оформившей своего наследственного права после Авдеева И.Н.. Ссылаясь на ст.1112, п.4 ст.1152, п.1 ст.1175, ст.418, п.14, п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать за счет наследственного имущества Авдеева И.Н. в пользу Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 427901******8506 по состоянию на 05.07.2021 год, в сумме 111496,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3429,94 руб.

Заявлением от 20.09.2021 года истец просил заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащих – Авдеева А.И. и Авдеева А.С..

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 20.09.2021 года к участию в деле по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Авдееву И.Н., в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Авдеев А.И. и Авдеев А.С..

В отзыве на исковое заявление от 25.10.2021 года ответчик Авдеев А.И. указал, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. после смерти отца Авдеева А.И., умершего 06.03.2019 года, он в наследство не вступал. Свидетельства о праве на наследство по закону ему выданы после смерти матери – ФИО16, умершей 08.08.2019 года. После смерти отца наследницей была супруга – ФИО16, которая приняла наследство, но не оформила своего права. По долгам отца – Авдеева И.Н. он обязан отвечать только в пределах перешедшего ему наследственного имущества, в пределах суммы, которая была на его счете и перешла к нему по наследству в размере 1/2 доли. Жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> являющиеся совместной собственностью супругов Авдеевых И.Н. и ФИО16 в соответствии со ст.254 ГК РФ были разделены ими на основании Соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности от 13.05.2010г. по 1/2 доли за каждым. 02.08.2010 года, Авдеев И.Н. распорядился своей долей, продав ее Авдееву А.И., ФИО18 ФИО19 и ФИО20 по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 02.08.2010 года и выпиской из ЕГРН. В дополнениях к отзыву указал, что наследником 1 очереди после смерти матери, был его сводный брат - Авдеев А.С., родной сын матери. Он после смерти отца распорядился его имуществом, автомобилем ГАЗ-66, трактором МТЗ-82 с навесным оборудованием, тракторомМТЗ-82 и иным движимым имуществом. Своими действиями он фактически вступил в наследство и обязан отвечать по долгам наследодателя.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 03.11.2021года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества Авдеева И.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте, оставлено без рассмотрения.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 18.03.2022 года, по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк от11.03.2022 года, производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

П.1 ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из п.1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а так же доля в имуществе супругов, нажитом ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого внесены денежные средства.

В разъяснениях, пунктах 58-61, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, полученные пенсии и пособия. Суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, приобретения за счет общих доходов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в каптале, и другое, нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого внесены денежные средств. Право на общее имущество супругов так же принадлежит супругу, который в период брака осуществлял домашнее хозяйство, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от 08.10.2016 года, ПАО Сбербанк предоставил заемщику Авдееву И.Н. кредитную карту с лимитов в сумме <данные изъяты> годовых. Договор действует с момента подписания сторонами до полного выполнения своих обязательств по Договору.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств Авдееву И.Н., в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В п.7 Индивидуальных условий договора указано, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в арте держателя:

- путем проведения операции с карты на карту,

- наличными денежным средствами, с использованием карты,

- банковским переводом на счет карты.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из представленных истцом расчета задолженности видно, что задолженность по состоянию на 05.07.2021 год, составила 111496,92 руб.. Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчиками суду не представлено. Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

06.03.2019 г. заемщик Авдеев И.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 668809 от 19.07.2019 г.

В свидетельстве о заключении брака 1-ИЗ № 805712 от 19.11.2019 года указано, что Авдеев И.Н. зарегистрировал брак с ФИО4 22.09.1984 года, о чем составлена запись о заключении брака № 176, в райбюро ЗАГС Никольского района Пензенской области.

Согласно свидетельству о рождении 11I-ЖЕ № 257505 от 14.01.1986 года, выданного Никольским районным ЗАГС, I-ЖЕ №273366 от 13.10.1995 года, выданного Никольским райбюро ЗАГС, родителями Авдеева А.И. являются Авдеев И.Н. и ФИО16.

Родителями Авдеева А.С. -<дата> года рождения являются ФИО6 и ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ЖЕ № 683572.

Согласно свидетельства о смерти II-ИЗ № 668923 от 14.08.2019 года ФИО16 умерла 03.08.2019 года.

Из договора купли- продажи от 02.08.2010 года следует, что Авдеев И.Н. продал авдееву А.И., ФИО7, ФИО8, и ФИО9, 1/2 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <№>, и по 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общеполезной площадью 213, 4 кв.м., жилой – 115,8 кв.м., расположенных по адресу <адрес>

В наследственном деле Авдеева И.Н. №93/2021 от 02.04.2019 года, имеется справка нотариуса г.Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО15 от 12.04.2021 года об окончании наследственного дела 93/2021 к имуществу умершего 06.03.2019 года Авдеева И.Н. по ст.131 Правил нотариального делопроизводства, за отсутствием имущества.

Согласно сведений РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 12.11.2021 года о регистрационных действиях с транспортными средствами, по состоянию на 28.10.2021 год:

За ФИО16 - 05.10.2010г. ВАЗ 21061995 г. выпуска, госномер <№>, в связи с наличием сведений о смерти

За Авдеевым И.Н. – грузовой фургон ГАЗ-66 1988 г. выпуска, госномер <№>, и прицеп прочее ММЗ 81024, год выпуска 1993 г., госномер <№>, в связи с наличием сведений о смерти физлица,

В материалах наследственного дела ФИО16, умершей 08.08.2019 года №9/2020 от 14.01.2020 года, имеются заявления Авдеева А.И. от 14.01.2020 года и Авдеева А.С. от 05.02.2020 года о принятии наследства. А так же, свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.2020 года, выданные авдееву А.И.:

58АА 1492952 и 58АА1492953 – на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 213,4 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, 58АА1492954 – на 1/2 доли в праве на денежные средства, 58 АА 1492955 – на 1/2 доли в праве на компенсации по закрытым лицевым счетам и денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Согласно выписок из ЕГРН от 15.01.2020г.,

- №<№>, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 08.08.2019 год составляет 241305 руб.

- №<№>, кадастровая стоимость здания расположенного по адресу <адрес>, на 08.08.2019 год составляет 2631582,65 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк, денежные средства на счете <№> в ПАО Сбербанк в сумме 15686, 60 руб., из которых 7882,11 руб. были сняты Авдеевым А.И. 14.05.2020 года.

Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 26.04.2022 года:

- №2-220426-287, рыночная стоимость автомобиля грузовой фургон ГАЗ-66, 1988 г.в., <№> составляет 228000 руб.

- № 2-220426-288, рыночная стоимость прицепа ММЗ81024, 1993 г.в., ВИН отсутствует, гос.рег.знак <№>, составляет 27000 руб.

- № 2-220426-288, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2106, 1995 г.в., <№>, составляет 28000 руб.

В судебном заседании было установлено, что супруги Авдеевы И.Н. и ФИО21 являлись правообладателями земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым. 02.08.2010 года Авдеев И.Н. распорядился принадлежащей ему 1/2 долей в общедолевой собственности на указанное недвижимое имущество, продав его сыну Авдееву А.И. и членам его семьи, по 1/8 доли каждому. После смерти Авдеева И.Н. 06.03.2019 года, фактически наследство приняла его супруга ФИО16, которая продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом. Оформить свои права ФИО16 не успела, т.к. 08.08.2019 года умерла. После смерти ФИО16 в наследство вступили ее дети - ответчики, надлежащим образом оформив свои права. Вступив в наследство, они приняли тем самым обязательства Авдеева И.Н. по возмещению задолженности.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, денежных вкладов, компенсаций и автомашин, которые на момент смерти наследодателей были зарегистрированы за ними. Стоимость наследственного имущества составляет 284686, 60 руб., что превышает размер задолженности Авдеева И.Н.по кредитной карте.

Законом предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованных доказательств видно, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины истцом, при подаче искового заявления в суд, подтверждена платежным поручением № 367334 от 15.07.2021 года на сумму 3429,94 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, так же, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к авдееву А.И. и Авдееву А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Авдеева А.И. и Авдеева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <№> по состоянию на 05.07.2021 год, в сумме 111496,92 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3429, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 г.

Судья :