Судья Никишова С.А. Дело № 33-8062

Дело № 2-1-3599

64RS0042-01-2020-006233-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Ершова А.А., Климовой С.В.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к Ибрагимову Э.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе Ибрагимова Э.Р. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гранд» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Э.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2018 года Ибрагимов Э.Р. продал ООО «Авенсис» автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 2012 года выпуска, VIN , стоимостью 340000 руб. Денежные средства за автомобиль по заявлению Ибрагимова Э.Р. были перечислены платежным поручением от 24 сентября 2018 года в счет стоимости нового автомобиля. Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец принял на себя обязательство передать покупателю товар в технически исправном состоянии, позволяющем приступить к его немедленной эксплуатации. Кроме того, сторонами были согласованы характеристики товара, соответствующие записям, внесенным в ПТС автомобиля, в частности модель и номер двигателя автомобиля.

Поскольку ООО «Авенсис» в качестве основного вида деятельности осуществляло торговлю транспортными средствами и спорный автомобиль был приобретен для его дальнейшей перепродажи, регистрация в органах ГИБДД приобретенного автомобиля на покупателя не производилась.

22 января 2019 года ООО «Авенсис» продало указанный автомобиль ФИО7, который при обращении в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, был направлен для прохождения исследования маркировочных обозначений на автомобиле. В ходе проведения исследования, экспертом было установлено наличие в автомобиле Chevrolet KL1J Craze, VIN скрытого недостатка - несоответствия номера двигателя сведениям ПТС автомобиля. Экспертным исследованием было установлено, что на двигателе автомобиля установлен безномерной блок цилиндров, маркировочные обозначения - «F16D3-120004» нанесены не заводским способом.

Поскольку ПономаревуА.О. было отказано в регистрации автомобиля, он обратился к ООО «Авенсис» с требованием о расторжении договора купли-продажи № 0402-19/000122 от 22 января 2019 года, возврате денежных средств за товар и возмещении убытков.

Из пояснений Ибрагимова Э.Р. истцу стало известно, что в феврале 2016 года на автомобиле Chevrolet KL1J Cruze, VIN производились ремонтные работы по замене блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания (на безномерной) силами СТОА ИП ФИО6, при этом изменения в паспорт транспортного средства не вносились, изменения в органах ГИБДД не регистрировались.

В ходе досудебного урегулирования спора с ФИО7 истцом было достигнуто соглашение, по итогам которого потребителем был изменен способ защиты нарушенного права, а именно, ООО «Авенсис» за свой счет производило устранение выявленного скрытого недостатка (путем замены блока цилиндров ДВС), а также компенсировало понесенные потребителем убытки.

Поскольку недостаток автомобиля является скрытым и не мог быть обнаружен истцом при приемке автомобиля, его обнаружение требует специальных познаний и даже при должной степени осмотрительности истец не мог обнаружить такой недостаток без проведения независимой автотехнической экспертизы транспортного средства, а также учитывая, что несение расходов ООО «Авенсис» на удовлетворение претензионных требований ФИО7 находится в причинно-следственной связи с фактом утаивания продавцом Ибрагимовым Э.Р. сведений о наличие в автомобиле Chevrolet KL1J Cruze, VIN скрытого недостатка в виде несоответствия номера двигателя сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, ООО «Гранд» (правопреемник ООО «Авенсис», к которому в порядке п. 2 ст. 58 ГК РФ, перешли все права требования правопредшественника, включая права требования возмещения ущерба к ИбрагимовуЭ.Р.») обратилось в суд с иском к Ибрагимову Э.Р. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80788 руб. 97 коп., расходов на приобретение блока цилиндров двигателя, расходов на оплату экспертизы 2369 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2876 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2020 года с Ибрагимова Э.Р. в пользу ООО «Гранд» в счет возмещения убытков взысканы расходы на устранение недостатков размере 80788 руб. 97 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2369 руб., оплату государственной пошлины в размере 2682 руб. 45 коп., в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ибрагимов Э.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что при продаже автомобиля он ставил покупателя в известность о замене блока двигателя и представлял ему необходимые документы, обращает внимание на изменение порядка регистрации изменений в конструкции автомобиля, считает, что для возложения ответственности необходимо установить кем и когда нанесена незаводская маркировка. Ибрагимов Э.Р. не соглашаясь с выводом суда о наличии скрытого недостатка, указывает на то, что имеющее несоответствие могло быть выявлено при визуальном осмотре автомобиля, считает, что истцом не доказан факт несения расходов, взысканных с ответчика, полагает, что не должен нести ответственность за произведенный капитальный ремонт двигателя. Кроме того, ответчик обращает внимание на отсутствие доказательств, подтверждающих отказ ФИО7 в регистрации транспортного средства, указывает на то, что не был привлечен к разрешению разногласий возникших в связи с продажей автомобиля.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что основным видом деятельности ООО «Авенсис», зарегистрированного в качестве юридического лица с 20 июля 2015 года является торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами в специализированных магазинах. 23 марта 2020 года деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Гранд».

20 сентября 2018 года Ибрагимов Э.Р. заключил с ООО «Авенсис» договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 0402-18/002507, согласно которому предметом договора являлся автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, VIN , 2012 года выпуска, модель двигателя , стоимостью 340000 руб.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что в случае не передачи продавцом документов, указанный в п. 3.6 В, 36 Г настоящего договора, либо информации о сроке службы автомобиля, либо о гарантийном срока не автомобиль либо иной информации об автомобиле, предусмотренной ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», если это послужило причиной отказа последующего покупателя автомобиля от заключенного с ООО «Авенсис» (выступающим на стороне продавца) договора купли-продажи автомобиля, покупатель имеет право на возмещение продавцом убытков, связанных с таким отказом, в течение трех дней с момента получения уведомления об этом. В любых других случаях отказа последующего покупателя от исполнения договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ООО «Авенсис» (выступающим на стороне продавца), по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, связанных с наличием в автомобиле недостатков (не оговоренных в настоящем договора), на момент передачи покупателю (ООО «Авенсис») или причин их возникновения, имеющих место быть до этого момента, покупатель вправе потребовать от продавца возмещения связанных с таким отказом убытков (в том числе, стоимости расходов, связанных с транспортировкой автомобиля, проверкой его качества, судебных расходов, стоимости автомобиля). В этом случае продавец обязан возместить покупателю расходы, понесенные в связи с исполнением настоящего договора, а также понесенные в связи с отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи автомобиля в течение трех дней с момента получения уведомления об этом.

20 сентября 2018 года автомобиль Ибрагимов Э.Р. передал автомобиль ООО «Авенсис», не указав каких-либо сведений об имеющихся у автомобиля особенностях, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи автомобиля.

24 сентября 2018 года денежные средства за автомобиль по заявлению Ибрагимова Э.Р. были перечислены платежным поручением в счет стоимости нового автомобиля.

22 января 2019 года ООО «Авенсис» заключило с ФИО7 договор купли-продажи автомобиля № 0402-19/000122 марки Chevrolet KL1J Cruze, VIN , 2012 года выпуска, стоимостью 379000 руб.

В июне 2019 года ФИО7 обратился к ООО «Авенсис» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации расходов на оплату экспертного исследования с учетом комиссии 2369 руб., ссылаясь на невозможность использования автомобиля по прямому назначению для целей, который приобреталось данное транспортное средство и указывая, что для допуска автомобиля к дорожному движению Chevrolet KL1J Cruze, государственный регистрационный знак обратился в органы ГИБДД для постановки данного автомобиля на учет. В результате проведения исследования №3093 по направлению участкового уполномоченного выяснилось, что идентификационный номер автомобиля Chevrolet KL1J Cruze является первичным и изменению не подвергался. Маркировочная табличка крепится к кузову заводским способом. На двигатель автомобиля установлен безномерной блок цилиндров. Маркировочные обозначения «F16D3-120004» на другую площадку нанесены не заводским способом. Данный факт является основанием для отказа в постановке на регистрационный учет. Данные обстоятельства подтверждены актом экспертного исследования ООО «Техническая экспертиза» от 31 мая 2019 года № 3093.

В подтверждение факта произведенных в 2016 году в автомобиле работ по замене блока цилиндров истцом представлена ксерокопия заказа-наряда от <дата> ИП ФИО6

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком в спорном автомобиле произведена замена безномерного блока цилиндров, что является скрытым недостатком, наличие которого лишает возможности эксплуатировать автомобиль по его назначению.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик подтвердил факт приобретения и замены блока в феврале 2016 года, а также подтвердил, что не обращался в органы ГИБДД для внесения соответствующих изменений в техническом паспорте автомобиля.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности путем визуального осмотра выявить имеющиеся несоответствия в автомобиле, а также о том, что при продаже автомобиля Ибрагимов Э.Р. ставил покупателя в известность о замене блока двигателя и представлял ему необходимые документы, напротив заключенный сторонами договор купли-продажи содержит сведения о том, что спорный автомобиль имеет номер двигателя . Представленная истцом ксерокопия заказа-наряда от 03 февраля 2016 года ИП ФИО6 не подтверждает того факта, что о произведенном ремонте истцу было известно при приобретении автомобиля. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Ибрагимов Э.Р. пояснял, что документы, подтверждающие факт замены блока, он передал покупателю примерно через год после продажи автомобиля, поскольку при продаже автомобиля данную информацию у него не спрашивали. Кроме того, переданные документы также не свидетельствуют и о том, что ответчиком был приобретен блок двигателя без маркировок.

Положениями ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Подпунктом «з» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запре░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ № 399, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 475, 476 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80788 ░░░. 97 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2369 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 4.6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8062/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ГРАНД
Ответчики
Ибрагимов Эдуард Расимович
Другие
Пономарев Артем Олегович
Светличная М.В.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Грибалева М.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
24.11.2020Передача дела судье
15.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020Передано в экспедицию
15.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее