Решение по делу № 22-5463/2019 от 03.10.2019

Судья Воробьев М.В.                                                            Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

    Председательствующего - судьи            Голубинской Е.А.,

при помощнике судьи                               Савицкой О.М.,

с участием

государственного обвинителя                 Лобановой Ю.В.,

    адвокатов               Зотовой О.И., Сенниковой С.М., Анкудиновой О.В.,

    потерпевшего                                              К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора прокуратуры <адрес> Козлова А.И. на приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Захаров А. А.ич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление;

-по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№, 12) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление;

-по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Базыгин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№ №) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление;

-по п.п. «а», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 2 года 5 месяцев.

Вахмянин Е. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление;

-по п.п. «а», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденных Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. возложены обязанности: явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных в течение трех дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства; в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить гражданский иск.

Мера пресечения осужденным Захарову А.А., Базыгину А.С., Вахмянину Е.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

у с т а н о в и л:

по приговору суда Захаров А.А., Базыгин А.С., Вахмянин Е.С. признаны виновными и осуждены за кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору (преступления №№); совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (Захаров А.А.: преступления №№; Базыгин А.С., Вахмянин Е.С.: преступления №№).

Захаров А.А. также осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление №).

Преступления совершены ими в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Захаров А.А., Базыгин А.С., Вахмянин Е.С. вину по предъявленному обвинению признали полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора прокуратуры <адрес> Козлов А.И., не оспаривая доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий, просит приговор суда изменить, смягчить осужденным назначенное наказание по каждому совершенному ими преступлению, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указал на отсутствие оснований для применения к осужденным положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, чем нарушил применение уголовного закона.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Лобанова Ю.В., адвокаты Зотова О.И., Сенникова С.М., Анкудинова О.В. доводы апелляционного представления поддержали. Потерпевший К. возражал против апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых Захаровым А.А., Базыгиным А.С., Вахмяниным Е.С. совершены указанные выше преступления и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вина Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств, допустимость и достоверность которых проверены в судебном заседании в установленном законом порядке. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имелось, и объективно таковых судом апелляционной инстанции не усматривается.

Действия Захарова А.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Базыгина А.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Вахмянина Е.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о доказанности вины Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. и квалификации их действий, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Основания для иной юридической квалификации содеянного отсутствуют.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, регламентирующие общие начала назначения уголовного наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество; все данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы, с соблюдением положений ст.ст. 56, 61, 62 ч. 5, 69 ч. 2, 73 УК РФ, и привел в приговоре убедительные мотивы данным выводам.

Все данные о личности осужденных Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. были известны суду и в достаточной степени учтены при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову А.А., суд обоснованно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему К.; наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Базыгину А.С., суд обоснованно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, попытку добровольно возместить материальный ущерб, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахмянину Е.С., суд обоснованно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему С., признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом верно не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, так как признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, апелляционное представление прокурора - удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, признав смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого осужденного явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении осужденных Захарова А.А., Вахмянина Е.А.), при назначении наказания суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, необоснованно указав в описательно-мотивировочной части приговора на отсутствие для этого оснований.

Кроме того, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого осужденного, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при назначении вида и размера наказания каждому осужденному учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.

В связи с изложенным, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит изменению в части исключения указания суда на отсутствие оснований для применения в отношении каждого осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с указанием о применении данного положения; исключения указания на то, что при назначении наказания каждому осужденному учитываются обстоятельства, отягчающие наказание. В связи с этим, назначенное осужденным Захарову А.А., Базыгину А.С., Вахмянину Е.С. наказание подлежит смягчению.

Кроме того, при разрешении гражданских исков потерпевших К., Т., М., Т. судом не выполнены требования ст. 1080 ГК РФ, согласно которым, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Указанный порядок взыскания ущерба судом не определен.

Указанное нарушение является существенным, что не позволяет признать законным решение суда в части гражданских исков потерпевших, в связи с чем, приговор суда в этой части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с отменой приговора в указанной части, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о возложении на осужденных Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. обязанности в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А. А.ича, Базыгина А.С., Вахмянина Е. С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении вида и меры наказания осужденным Захарову А.А., Базыгину А.С., Вахмянину Е.С. суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения в отношении Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о применении положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, совершенному осужденными Захаровым А.А., Базыгиным А.С., Вахмяниным Е.С.

Смягчить осужденному Захарову А.А. наказание, назначенное по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) - до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№)- до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление №)- до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Смягчить осужденному Базыгину А.С. наказание, назначенное по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) - до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№)- до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Базыгину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Смягчить осужденному Вахмянину Е.С. наказание, назначенное по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№) - до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому преступлению;

п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления №№)- до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вахмянину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Этот же приговор в части взыскания с Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим К., Т., М., Т. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о возложении на осужденных Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. обязанности в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить гражданский иск.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Захарова А.А., Базыгина А.С., Вахмянина Е.С. оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. помощника прокурора прокуратуры <адрес> Козлова А.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья-