Решение по делу № 1-231/2021 от 23.08.2021

                                                                                                                        50RS0004-01-2021-002170-64

     Дело № 1-231/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                   08 сентября 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                            Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                          Кулешова А.В.

подсудимой                                                                      Воробьевой Е.В.

защитника                                                                                                                                           Кирилова Д.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

    законного представителя нес/л потерпевшей                                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОБЬЕВОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Е.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.В. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, которые перечислять на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Воробьева Е.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> отношении неё (Воробьевой Е.В.) исполнительном производстве №-ИП о взыскании алиментов, в нарушение решения Волоколамского городского суда Московской области от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое Воробьева Е.В. не отбыла.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Воробьева Е.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 ежемесячно не уплачивала, не предпринимала мер к трудоустройству и погашению образовавшейся за вышеуказанный период времени задолженности по уплате алиментов в размере 64517 рублей 95 копеек, при том, что общая сумма задолженности по уплате

Органами дознания действия Воробьевой Е.В. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Воробьевой Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Воробьевой Е.В. обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Воробьева Е.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшей ФИО3 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Воробьевой Е.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Воробьева Е.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник ФИО4 заявил, что нарушения прав подсудимой Воробьевой Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Воробьевой Е.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой «Воробьева Елена Викторовна каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается не страдала и не страдает в настоящее время. Воробьева Е.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами (МКБ-10 F 70.09), признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.242 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о трудностях в школьном обучении и социальной адаптации, сведения о прохождении ранее СПЭ с вышеуказанным диагнозом, данные о достаточно длительном времени злоупотребления спиртными напитками, развитии запоев и похмельного синдрома, утраты количественного контроля, данные об учете у врача-психиатра. Указанные диагнозы подтверждаются и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной нарушения в виде ограниченного словарного запаса, примитивных суждений, конкретности мышления, низкого интеллекта, изменение личности по алкогольному типу. Однако, указанные расстройства, выявленные у Воробьевой Е.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого она подозревается, Воробьева Е.В. не обнаруживала так же и признаков какого-либо временного психического расстройства (она был всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия её носили целенаправленный характер, в её поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Воробьева Е.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Имеющееся у Воробьевой Е.В. психические расстройства не связаны с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера Воробьева Е.В. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Воробьевой Е.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Воробьеву Е.В. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания Воробьевой Е.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Воробьевой Е.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Воробьевой Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьевой Е.В. суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой Е.В. не имеется.

По месту жительства Воробьевой Е.В. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Воробьевой Е.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Воробьевой Е.В. преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Воробьевой Е.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Воробьевой Е.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Воробьевой Е.В. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОРОБЬЕВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденной Воробьевой Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной Воробьевой Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства.

Вещественные доказательства: исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены СПИ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                  В.В. Тюленев