Решение по делу № 2-1705/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1705/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-001458-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании невыплаченной страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ООО СК «Газпром страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 297 420,60 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 148 710,30 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, по дату вынесения решения суда, которые на момент ДД.ММ.ГГГГ составили 7 242,54 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., 2 200 руб. в счет компенсации нотариальных услуг по оформлению доверенности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между супругом истца ФИО4 и ООО СК «Газпром страхование» был заключен договор страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Смерть застрахованного», согласно которому страховщик берет на себя обязательство осуществить выплату при наступлении страхового риска - смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 611 655 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 379 747 руб., выгодоприобретателями в случае смерти являются наследники. В период срока страхования ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО4, по факту смерти которого ФИО1, как супруга застрахованного лица и 4/5 доли наследственного имущества обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Признав событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере половины суммы от причитающегося по каждому договору, а именно: 305 827,50 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 189 873,50 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с чем не согласился истец, полагая, что ему подлежит выплата страхового возмещения пропорционального его доли в наследственном имуществе 4/5 от общей суммы выплат страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» - ФИО3 полагал об отсутствии оснований для удовлетворения иска согласно пояснениям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 36-42), поскольку страховая выплата по случаю смерти застрахованного не входит в состав наследственного имущества и делению в пропорционально долям в праве на наследство не подлежит, требования о взыскании компенсации морального вреда полагала необоснованными и недоказанными, в случае удовлетворения иска просила о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ, снижении судебных расходов до разумных пределов.

Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 заключен договор коллективного страхования №.

Согласно п. 1.3 договора страхования в рамках страхования осуществляется страхование по страховому продукту «Финансовый резерв», включающему в себя программу страхования «Лайф +» и программу страхования «Профи».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил страхователю заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в котором выразил желание на присоединение к программе страхования «Финансовый резерв Лайф+».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Полис Финансовый резерв №.

Страховая сумма, в том числе по риску "смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни" составила 611 655 руб. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – ФИО4 умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками застрахованного лица признаны - супруга – ФИО1, принявшая наследство в размере 4/5 наследственного имущества, и сын ФИО8, принявший наследство в размере 1/5 доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ООО СК «Газпром страхование» о наступлении страхового случая в рамках договора страхования и полиса.

18.0-5.2022 ФИО1 по электронной почте направила в адрес страховщика заявлениек на страховую выплату.

Как следует из ответа ООО СК «Газпром страхование» на запрос суда, ФИО8 в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по заявлению истца осуществил в его пользу выплату страхового возмещения в рамках исполнения Полиса от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 305 827,50 руб., равную половине от страховой суммы 611 655 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания также осуществила выплату в пользу ФИО1 в рамках исполнения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 873,50 руб., как 50 % от страховой суммы 379 747 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N У-23-23320/5010-004 в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования, процентов ФИО1 отказано.

Полагая, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, должна быть определена исходя из размера доли в праве на наследство (4/5), истец обратился с требованием о доплате страхового возмещения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования в рассматриваемом случае не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом, страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит, в связи с чем принятие истцом наследства в размере 4/5 доли не имеет правового значения.

Согласно части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Соответственно, исходя из того, что доли ФИО1 и ФИО8 в соответствии со ст. 1142, ч.2 ст. 1141 ГК РФ равные, то выплата страхового возмещения наследникам в равных долях является правомерной.

Ссылка представителя истца на судебную практику – определение судебной коллегии по гражданским Верхового Суда Российской Федерации от 13.04.2020 № 9-КГ-26 является несостоятельной, поскольку изложенные в акте вышестоящего суда позиции являются обоснованными с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно спора в отношении права на доплату страхового возмещения по страховому риску «инвалидность 1 группы», т.е. приобретенному наследодателем при жизни.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания доплаты к страховому возмещению соразмерно долям в праве на наследственное имущество и вытекающих из основного требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения расходов по оплате юридических услуг и расходов по оформлению доверенности у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании невыплаченной страховой суммы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      А.В. Савищева