Решение по делу № 2-513/2024 (2-6098/2023;) от 06.10.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-005167-08

Дело № 2-513/2024 (2-6098/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26.04.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко Н. В., действующего в своих интересах и в интересах группы лиц в числе Петросяна А. Г., Феофановой А. В., Баженовой Е. В., Гаврилова В. Ф., Можина К. В., Чижевской Н. С., Варзеговой Г. А., Коростелевой О. В., Шубиной Н. В., Лопаевой И. А., Трубачевой В. С., Нуриевой Е. С., Долгополова А. С., Харлова С. С., Коротковой Н. В., Пономаревой С. Е., Серебряковой Т. А., Петреневой И. Б., Дербиной О. А., Жуковой О. В., Епишовой А. А.вны, Лещевой Л. В., Заборской А. М., Кремлевой Н. В., Юдиной Л. И., Юдиной М. Р., Колесниковой О. В., Снадиной О. Н., Цирельсон Э. И., Мазохиной Е. Я., Беззубовой И. В., Илюхиной О. Н., Илюхина А. Н., Каримовой Г. Х., Григорьевой Н. В., Суминой Н. В., Быкова Е. Б., Копотилова С. В., Решетникова Е. Л., Старковой Е. Л., Баталовой Е. П., Вотинцева Г. А., Короткова А. В., Титовой Н. А., Долгирева И. Ю., Антонова А. Н., Ялиной В. А., Гырдымова П. С., Лютиной Н. ДеН.ы, Хайдаршиной С. А., Юрасовой М. Д., Савицкой Л. Н., Дерешок Е. Л., Петухова И. И., Набережнева Н. В., Шишкиной Т. А., Дмитриева А. В., Роженцовой Н. И., Соломеина В. М., Шулеповой Л. П., Шакировой О. Н., Новинской Н. В., Запеваловой Т. В., Власовой Л. В., Кочеткова А. А., Кочетковой С. Г., Ситдикова И. Ю., Ситдикова Р. Ю., Ситдиковой Э. М., Антонова Е. А., Еремеева А. В., Плесовских В. С., Софроновой Т. А., Сокол Т. В., Анисимовой А. Н., Султановой Ю. Д., Цыганкова А. В., Галаниной А. С., Дорошенко Н. В., Касабяна О. В., Клепановой С. А., Дудиной Л. В., Липина А. Е., Тишиновой Н. А., Зариповой Г. Т., Виноградовой И. В., Присталовой Е. В., Саттаровой Ф. С., МитькИ. И. И., Коряковой Т. П., Миронова И. А., Колгуновой Н. А., Аношкины М. В., Критской В. Г., Швачко Е. И., Журавковой Л. А., Тыртышных Д. А., Фальковской И. М., Киве С. С., Саламатова В. А., Суворовой О. Н., Поскиной Л. П., Пьянковой Е. Н., Говорухиной В. Ф., Поспеловой Г. В., Смоленцевой Т. С., Мешбанк В. А., Зариповой О. А., Щекалевой Н. Г., Шаниязова З. В., Трубицкой Э. Ю., Варосян М. А., Грачевой Л. П., Анфимовой Н. М., Зиновьевой И. М., Ошуева И. А., Белоусовой В. П., Миценгендлер Л. Г., Дмитриевской Е. В., Верещагиной Л. А. к садовому некоммерческому товариществу «Садовод» (ОГРН1036604783170) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом < № > от 18.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.Г., Феофанова А.В., Ященко Н.В. обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Садовод» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ«Садовод», оформленных протоколом < № > от 18.08.2023, применении последствий недействительности ничтожных решений, указав в обоснование, что решения общего собрания указанного СНТ приняты с нарушением кворума, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, с нарушением равенства прав участников гражданско-правового сообщества.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Баженова Е.В., Гаврилов В.Ф., Можин К.В., Чижевская Н.С., Варзегова Г.А., Коростелева О.В., Шубина Н.В., Лопаева И.А., Трубачева В.С., Нуриева Е.С., Долгополов А.С., Харлов С.С., Короткова Н.В., Пономарева С.Е., Серебрякова Т.А., Петренева И.Б., Дербина О.А., Жукова О.В., Епишова А.А., Лещева Л.В., Заборская А.М., Кремлева Н.В., Юдина Л.И., Юдина М.Р., Колесникова О.В., Снадина О.Н., Цирельсон Э.И., Мазохина Е.Я., Беззубова И.В., Илюхина О.Н., Илюхин А.Н., Каримова Г.Х., Григорьева Н.В., Сумина Н.В., БыковЕ.Б., Копотилов С.В., Решетников Е.Л., Старкова Е.Л., Баталова Е.П., Вотинцев Г.А., Коротков А.В., Титова Н.А., Долгирев И.Ю., Антонов А.Н., ЯлинаВ.А., Гырдымов П.С., Лютина Н.Д., Хайдаршина С.А., Юрасова М.Д., Савицкая Л.Н., Дерешок Е.Л., Петухов И.И., Набережнев Н.В., Шишкина Т.А., Дмитриев А.В., Роженцова Н.И., Соломеин В.М., Шулепова Л.П., Шакирова О.Н., Новинская Н.В., Запевалова Т.В., Власова Л.В., Кочетков А.А., Кочеткова С.Г., Ситдиков И.Ю., Ситдиков Р.Ю., Ситдикова Э.М., Антонов Е.А., Еремеев А.В., Плесовских В.С., Софронова Т.А., Сокол Т.В., Анисимова А.Н., Султанова Ю.Д., Цыганков А.В., Галанина А.С., Дорошенко Н.В., Касабян О.В., Клепанова С.А., Дудина Л.В., Липин А.Е., Тишинова Н.А., Зарипова Г.Т., Виноградова И.В., Присталова Е.В., Саттарова Ф.С., МитькИ. И.И., Корякова Т.П., Миронов И.А., Колгунова Н.А., Аношкина М.В., Критская В.Г., Швачко Е.И., Журавкова Л.А., Тыртышных Д.А., Фальковская И.М., Киве С.С., Саламатов В.А., Суворова О.Н., Поскина Л.П., Пьянкова Е.Н., Говорухина В.Ф., Поспелова Г.В., Смоленцева Т.С., Мешбанк В.А., Зарипова О.А., Щекалева Н.Г., Шаниязов З.В., Трубицкая Э.Ю., Варосян М.А., Грачева Л.П., Анфимова Н.М., Зиновьева И.М., Ошуев И.А., Белоусова В.П., Миценгендлер Л.Г., Дмитриевская Е.В., Верещагина Л.А., являющиеся собственниками земельных участков, включенных в состав СНТ«Садовод», выразившие желание присоединиться к иску Петросяна А.Г., Феофановой А.В. и Ященко Н.В., определив Ященко Н.В. в качестве лица, кому они поручают ведение гражданского дела в их интересах, как группы лиц; этим же определением суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам, предусмотренным главой 22.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации («Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц»), определив Ященко Н.В., как лица, которому поручено ведение дела в интересах присоединившихся лиц; установлен срок рассмотрения дела, не превышающий восьми месяцев со дня вынесения соответствующего определения.

В судебном заседании Ященко Н.В., как лицо, действующее в интересах группы лиц, ее представитель по устному ходатайству Тиунов С.Ю., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Окулова Н.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что оспариваемые решения общего собрания признаны ничтожными на заседание правления СНТ «Садовод» от 01.04.2024, соответственно, предмет спора отсутствует.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца Ященко Н.В. и ее представителя, определил: рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, причин, по которым явка представителей указанных лиц не обеспечена в судебное заседание, ни приведено.

Заслушав объяснения Ященко Н.В. и ее представителя Тиунова С.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

В силу положений ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц (лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц). Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно быть членом данной группы лиц. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Если иное не предусмотрено соглашением о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц (ст. 244.27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц. Если иное не предусмотрено соглашением группы лиц, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, вправе поручить ведение дела представителю.

Лицо, присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, имеет право:

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, в том числе после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

присутствовать в судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым;

отказаться от поданного им заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц (ч. 1 ст. 244.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 244.25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются судами по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными главой 22.3 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Гражданским кодексом Российской Федерации, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3 данной статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подп. 1 - 6 п. 4 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, группа лиц, обратившихся с настоящим иском (Ященко Н.В., Петросян А.Г., Феофанова А.В., Баженова Е.В., Гаврилов В.Ф., Можин К.В., Чижевская Н.С., Варзегова Г.А., Коростелева О.В., Шубина Н.В., Лопаева И.А., Трубачева В.С., Нуриева Е.С., Долгополов А.С., Харлов С.С., Короткова Н.В., Пономарева С.Е., Серебрякова Т.А., Петренева И.Б., Дербина О.А., Жукова О.В., Епишова А.А., Лещева Л.В., Заборская А.М., Кремлева Н.В., Юдина Л.И., Юдина М.Р., Колесникова О.В., Снадина О.Н., Цирельсон Э.И., Мазохина Е.Я., Беззубова И.В., Илюхина О.Н., Илюхин А.Н., Каримова Г.Х., Григорьева Н.В., Сумина Н.В., БыковЕ.Б., Копотилов С.В., Решетников Е.Л., Старкова Е.Л., Баталова Е.П., Вотинцев Г.А., Коротков А.В., Титова Н.А., Долгирев И.Ю., Антонов А.Н., ЯлинаВ.А., ГырдымовП.С., Лютина Н.Д., Хайдаршина С.А., Юрасова М.Д., Савицкая Л.Н., Дерешок Е.Л., Петухов И.И., Набережнев Н.В., Шишкина Т.А., Дмитриев А.В., Роженцова Н.И., Соломеин В.М., Шулепова Л.П., Шакирова О.Н., Новинская Н.В., Запевалова Т.В., Власова Л.В., Кочетков А.А., Кочеткова С.Г., Ситдиков И.Ю., Ситдиков Р.Ю., Ситдикова Э.М., Антонов Е.А., Еремеев А.В., Плесовских В.С., Софронова Т.А., Сокол Т.В., Анисимова А.Н., Султанова Ю.Д., Цыганков А.В., Галанина А.С., Дорошенко Н.В., Касабян О.В., Клепанова С.А., Дудина Л.В., Липин А.Е., Тишинова Н.А., Зарипова Г.Т., Виноградова И.В., Присталова Е.В., Саттарова Ф.С., МитькИ. И.И., Корякова Т.П., Миронов И.А., Колгунова Н.А., Аношкина М.В., Критская В.Г., Швачко Е.И., Журавкова Л.А., Тыртышных Д.А., Фальковская И.М., Киве С.С., Саламатов В.А., Суворова О.Н., Поскина Л.П., Пьянкова Е.Н., Говорухина В.Ф., Поспелова Г.В., Смоленцева Т.С., Мешбанк В.А., Зарипова О.А., Щекалева Н.Г., Шаниязов З.В., Трубицкая Э.Ю., Варосян М.А., Грачева Л.П., Анфимова Н.М., Зиновьева И.М., Ошуев И.А., Белоусова В.П., Миценгендлер Л.Г., Дмитриевская Е.В., Верещагина Л.А.) являются собственниками земельных участков, расположенных в коллективных садах, входящих в СНТ «Садовод» (том1, л.д.36-38, 68-249, том 2, л.д. 1-137).

Оспариваемым указанными лицами протоколом < № > общего собрания членов СНТ «Садовод» (очная форма) от 18.08.2023 приняты следующие решения по повестке (том 1, л.д. 42-43):

1)                     Выборы секретаря общего собрания СНТ «Садовод»;

2)                     Исключение из членов СНТ «Садовод» правообладателей земельных участков, имеющих задолженность по оплате членских взносов;

3)                     Утверждение отчета о работе председателя СНТ «Садовод» за отчетный период 2022/2023 годы;

4)                     Утверждение акта ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Садовод» за отчетный период 2022 год;

5)                     Довыбор членов правления, членов счетной комиссии СНТ«Садовод»;

6)                     Утверждение Устава СНТ «Садовод» в редакции 2023 года;

7)                     Наделение правления СНТ «Садовод» полномочием ежегодно устанавливать размер платы за копии документов товарищества, выдаваемые по заявлению членам СНТ и лицам, ведущим деятельность вне товарищества, в размере, соответствующем средней рыночной стоимости;

8)                     Утверждение формы членского билета СНТ «Садовод»;

9)                     Принятие участия в отборе на получение субсидий, предоставляемых СНТ в МО «г. Екатеринбург» с целью компенсации части затрат на выполнение работ по обустройству пожарной емкости на территории к/с «Медик-3» СНТ «Садовод», проводимых за счет средств собственников данной территории товарищества;

10)                Утверждение расходной части смет территорий (коллективных садов), входящих в состав СНТ «Садовод» на 2023/2024 годы на основании решений территориальных общих собраний членов СНТ «Садовод»;

11)                Утверждение дополнительной сметы территории кс/с № 3 СНТ «Садовод» на сумму дополнительных затрат на основании решения территориального общего собрания членов к/с № 3 СНТ «Садовод»;

12)                Утверждение сметы территории (коллективных садов), входящих в состав СНТ «Садовод» на 2023/2024 годы на основании проектов, предложенных правлением СНТ «Садовод»;

13)                Принятие решения по заключение индивидуальных договоров по вывозу мусора с ЕМУП «Спецавтобаза» лицами, являющимися собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд СНТ «Садовод», утверждение списков;

14)                Предоставление возможности территориям (коллективным садам) СНТ «Садовод» осуществлять индивидуальное присоединение к элекетрическм сетям, заключать договоры с сетевыми компаниями, занимающимися обслуживанием электрических сетей, на условиях, утвержденных решениями общих территориальных собраний членов СНТ данных территорий товарищества.

Форма проведения собрания: очная; дата проведения 30.07.2023 с 14:15 по 16:30; место проведения собрания – г. Екатеринбург, ул. Республиканская, д. 1а (ГРК «AVS Отель»); дата подсчета голосов: 31.07.2023 – 17.08.2023; дата составления протокола: 18.08.2023.

В голосовании приняло участие: 268 членов СНТ «Садовод» и их представителей из 519 членов СНТ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами (решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2023; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.02.2024) признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленные протоколами < № > от 16.09.2021 и < № > от 23.08.2022, ввиду отсутствия кворума на указанных общих собраниях, в том числе в связи с неправомерным исключением из числа членов СНТ «Садовод» более 1 000 участников гражданско-правового сообщества, неправильным толкованием ч. 29 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ненадлежащего уведомления всех лиц, чьи участки включены в территории СНТ «Садовод», о проводимых собраниях.

В соответствии с представленной стороной ответчика копии выписки из протокола < № > заседания правления СНТ «Садовод» от 01.04.2024, правление СНТ«Садовод» фактически также признает оспариваемое решение общего собрания недействительным по причине отсутствия кворума, ссылаясь на указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных коллективных исковых требований – признании решений общего собрания членов СНТ «Садовод», оформленных протоколом < № > от 18.08.2023, недействительными (ничтожными), ввиду отсутствия необходимого кворума.

Вопреки доводам представителя ответчика Окуловой Н.А., предусмотренных процессуальным законом оснований, по которым суд прекращает производство по делу, в данном случае не усматривается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что к компетенции правления СНТ в целом неотносится право на признание ничтожными решений общих собраний гражданско-правового сообщества (ч. 7 ст.18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), что возможно лишь в судебном порядке либо путем принятия нового решения общего собрания членов СНТ.

Поскольку коллективные исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика СНТ «Садовод» в пользу истца Петросяна А.Г., оплатившего государственную пошлину при обращении в суд, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199, 244.25, 244.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ященко Н. В., действующей в своих интересах и в интересах группы лиц – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Садовод» (ОГРН 1036604783170), оформленных протоколом < № > от 18.08.2023.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Садовод» (ОГРН 1036604783170) в пользу Петросяна А. Г. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин