Решение по делу № 2-3124/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3124/2022 16 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004538-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Фурлетову М. В. о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к Фурлетову М.В. о принудительном изъятии жилого помещения – <№> доли в праве общей долевой собственности на ... в г.Архангельске.

В обоснование исковых требований указано, что заключением межведомственной комиссии от 08 сентября 2015 года <№> ... в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 03 марта 2022 года №1131р был изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., а также жилые помещения в данном доме. Данный дом включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», в адрес ответчика направлено письмо от 27 января 2020 года с предложением о выборе способа возмещения за изымаемое жилое помещение, а также проект соглашения об изъятии путем выплаты возмещения от 03 февраля 2022 года, которые остались без ответа, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебные заседания 13 сентября 2022 года и 16 сентября 2022 года представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в данных судебных заседаниях в суд не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в данных судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие в данных судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Фурлетову М. В. о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова