Решение по делу № 2-224/2024 от 30.05.2024

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                             с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике Кузнецовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.А.Н. к В.Д.С., А.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Установил:

Истец обратился в суд в иске указав, что в Богатовском районном суде Самарской области рассматривается уголовное дело в отношении В.Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу по предварительному сговору с А.Д.С. с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 62 000 рублей.

Истец с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с В.Д.С., А.Д.С. в пользу К.А.Н. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 62 000 рублей.

Истец К.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик В.Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик А.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

       В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, возлагается на причинителя вреда.

По смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В судебном заседании установлено, что Богатовским районным судом <адрес> рассмотрено уголовное дело № № отношении А.Д.С., Р.Р.А. и уголовное дело № № в отношении В.Д.С., которое было выделено в отдельное производство.

            Приговором Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признано за гражданскими истцами ООО «СНАБСЕРВИС» и К.А.Н. право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку обвинительным приговором суда от 09.04.2024г. и от 25.04.2024г. соответственно, А.Д.С. и В.Д.С. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть, преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением значительного ущерба К.А.Н., они в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязаны возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

Размер подлежащего удовлетворению иска подтверждается копией приговора Богатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Д.С., копией приговора Богатовского районного суда от 25.04.2024г. в отношении В.Д.С., копией протокола допроса А.Д.С. №

Таким образом, учитывая установленную совокупность доказательств, подтверждающую наличие правовых оснований для удовлетворения иска, суд считает требования о возмещении материального ущерба подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 п. 1 п.п. 4 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

По правилам ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Богатовский Самарской области в размере 2060 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.Д.С., паспорт № №, А.Д.С., паспорт № в пользу К.А.Н., паспорт № ущерб, причиненный преступлением в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с В.Д.С., паспорт №, А.Д.С., паспорт № № в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда в окончательной форме будет изготовлено 20.08.2024 г.

Судья                                                                                               Белова Е.А.