Решение от 19.12.2023 по делу № 9-2121/2023 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                           <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление АО «Теплосеть» к наследнику Шишкина В. А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Шишкина В. А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> к наследнику Шишкина В. А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу определяя подсудность рассмотрения спора в районном суде, поскольку спор вытекает из наследственных правоотношений.

Однако, из искового заявления следует, что Шишкин В.А. умер дата, в то время как задолженность образовалась за период с дата по дата, то есть после смерти Шишкина А.В. В связи с чем, данный долг не является долгом умершего Шишкина А.В., а потому указанный спор возник не из наследственный правоотношений.

Из поданного искового заявления следует, что требования истца о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги не превышает 500000 рублей. Доказательств обращения взыскателя к мировому судье с указанной в заявлении суммой задолженности и периодом, не имеется.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░