Решение по делу № 2-410/2018 от 11.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой Татьяны Юрьевны к администрации МО «Город Астрахань» ФКУ администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли недвижимого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, рыночной стоимости компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Колганова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» ФКУ администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли недвижимого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, рыночной стоимости компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ст. 30 ГПК РФ определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).Учитывая, что истцом заявлены требования о прекращении права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, которое располагается на территории Трусовского района г. Астрахани, что относится к юрисдикции Трусовского районного суда г. Астрахани, следовательно, дело неподсудно Кировскому районному суду г. Астрахани.Исходя из требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Колгановой Татьяны Юрьевны к администрации МО «Город Астрахань» ФКУ администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли недвижимого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, рыночной стоимости компенсации, прекращении права собственности, взыскании расходов передать для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.Судья: