Решение по делу № 22-546/2016 от 01.09.2016

Судья Шатина С.Н.                                      Дело № 22 – 546/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года                               г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1

на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 03 августа 2016 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о прекращении применяемой к нему принудительной меры медицинского характера.

Заслушав адвоката Жданова Е.Е., просившего признать постановление Усть-Коксинского районного суда незаконным и отменить его, прокурора Яимова Б.И., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, судья

у с т а н о в и л :

01 августа 2016 года в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило заявление ФИО1 с просьбой прекратить применение к нему принудительных мер медицинского характера.

03 августа 2016 года постановлением Усть-Коксинского районного суда в принятии заявления ФИО1 было отказано, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.102 УК РФ и ч.1 ст.445 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит признать его незаконным и отменить. Он настаивает, что его заявление соответствует ч.1 ст.445 УПК РФ и должно быть принято судом к своему рассмотрению. ФИО1 указывает, что неоднократно обращался в БУЗ РА «Психиатрическая больница» с просьбой провести ему освидетельствование для получения заключения о наличии оснований для прекращения принудительной меры медицинского характера, однако освидетельствования ему не проводились в нарушение ч.2 ст.102 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из заявления ФИО1, поступившего в Усть-Коксинский районный суд 01 августа 2016 года, он был осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ч.2 ст.119 УК РФ, и к нему, помимо наказания, были применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

    Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства заявитель суду не представил.

    При решении вопроса о принятии указанного заявления, у суда отсутствовали сведения, необходимые для правильного определения процессуального порядка его рассмотрения, процедуры и субъектов, наделенных правом инициировать судебное производство.

    Доводы ФИО1 о том, что его заявление в обязательном порядке должно быть рассмотрено согласно ст.445 УПК РФ, противоречат сведениям, изложенным в его заявлении о наличии приговора, по которому наряду с наказанием, ему назначены принудительные меры медицинского характера, поскольку согласно ч.4 ст.433 УПК РФ, требования главы 51 УПК РФ не распространяются на лиц, указанных в части второй статьи 99 УК РФ и нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости. В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

    При таких обстоятельствах, в отсутствие необходимых документов, достоверно подтверждающих доводы заявителя, судом первой инстанции принято верное решение об отсутствии оснований для принятия заявления ФИО1 Оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 03 августа 2016 года об отказе в принятии заявления ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                        Т.А.Мельникова