Решение по делу № 2-87/2024 (2-4816/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-87/2024

(34RS0002-01-2023-002311-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                     город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика Чуклаева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Чуклаеву Максиму Олеговичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Волгоградгоргаз» обратился в суд с иском к Чуклаеву М.О. о возложении обязанности.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2023 года, 11 января 2024 года, представитель истца АО «Волгоградгоргаз» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца АО «Волгоградгоргаз» дважды не явился в суд: 20 декабря 2023 года, 11 января 2024 года, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представлено.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска по настоящему гражданскому делу без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание представителя истца АО «Волгоградгоргаз».

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Чуклаев М.О. в судебном заседании не возражает против оставления иска по настоящему гражданскому делу без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание представителя истца АО «Волгоградгоргаз».

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивает на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Волгоградгоргаз» к Чуклаеву М.О. о возложении обязанности без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Чуклаеву Максиму Олеговичу о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Н.С. Землянухина