Решение по делу № 2-365/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-365/18                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «ИнвестСоюз» в лице конкурсного управляющего Елсуковой Любови Викторовны к Зокиной Ирине Александровне о признании договора займа безденежным (незаключенным), взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ИнвестСоюз» в лице конкурсного управляющего Елсуковой Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Зокиной И.А. В обоснование сослался на то, что 06.05.2015г. между ООО «ИнвестСоюз» (Заемщиком) и Зокиной И.А. (Займодавцем) подписан договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в общей сумме 8470000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок не позднее 01.07.2015г. Вместе с тем, фактически денежные средства в сумме 8470000 руб. по указанному договору в адрес ООО «ИнвестСоюз» не передавались, в бухгалтерской документации истца сведения о данной передаче отсутствуют. Согласно письму Зокиной И.А., датированному 06.05.2015г., ответчик просил осуществить возврат денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств в пользу ООО «Фабрика деликатесов». Платежными поручениями денежные средства в общей сумме 8470000 руб. по состоянию на 11.06.2015г. перечислены ООО «ИнвестСоюз» в адрес ООО «Фабрика деликатесов». В соответствии с протоколом № от 25.05.2015г. внеочередного общего собрания участников ООО «Фабрика деликатесов» указанные денежные средства были направлены на оплату дополнительного вклада Зокиной И.А. в уставном капитале ООО «Фабрика деликатесов», то есть за счет указанных средств был увеличен размер и номинальная стоимость доли ответчика в уставном капитале хозяйственного общества, что повлекло ее неосновательное обогащение. В связи с этим, истец просит признать договор займа № от 06.05.2015г. между ООО «ИнвестСоюз» и Зокиной И.А. безденежным (незаключенным), взыскать с Зокиной И.А. денежные средства в сумме 8470000 руб.

В судебном заседании представители ответчика (по доверенностям) Сосинов О.В., Андреева Е.Н. просили в удовлетворении иска отказать, сослались на передачу Зокиной И.А. денежных средств в сумме 8470000 руб. ООО «ИнвестСоюз» во исполнение договора займа № от 06.05.2015г. путем их внесения в кассу указанной организации.

Истец, третье лицо ООО «Фабрика деликатесов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Истец ООО «ИнвестСоюз» в лице конкурсного управляющего Елсуковой Л.В. предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности личного участия конкурсного управляющего либо иного представителя ООО «ИнвестСоюз» в заседании. В обоснование сослался на нахождение конкурсного управляющего в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, на отсутствие денежных средств, на необходимость предоставления дополнительного времени для согласования конкурсными кредиторами ООО «ИнвестСоюз» вопросов оказания юридических услуг по рассматриваемому делу. Также, указал на неполучение ООО «ИнвестСоюз» документации по запросам, направленным в целях подготовки и предоставления суду доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Определением суда от 10.01.2018г. сторона истца в соответствии со ст.12 ГПК РФ предупреждалась судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений (ст.56 ГПК РФ), в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ.). При этом, в предыдущее судебное заседание по делу истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, также не явился, сославшись на отсутствие у ООО «ИнвестСоюз» денежных средств для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании. В этой связи, суд находит заявленные истцом причины неявки в судебное заседание неуважительными, повторное отложение судебного разбирательства безосновательным.

В связи с этим, с учетом мнения представителей ответчика, полагавших необходимым рассмотреть дело по существу, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.05.2015г. между ООО «ИнвестСоюз» (Заемщиком) и Зокиной И.А. (Займодавцем) подписан договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в общей сумме 8470000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) не позднее истечения срока действия настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ или, с согласия Займодавца, досрочно (п. 1.1 договора).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными денежными средствами в момент заключения настоящего договора в полном объеме. Наличные денежные средств вносятся в кассу предприятия.

В подтверждение своих возражений ответчиком предоставлена квитанция к ПКО от 06.05.2015г. на сумму 8740000 руб., согласно которой данные денежные средства Зокина И.А. внесла в кассу ООО «ИнвестСоюз» в качестве беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квитанция содержит соответствующие подписи, печать ООО «ИнвестСоюз» и иные необходимые реквизиты, в допустимой и достаточной степени подтверждает исполнение Зокиной И.А. своих обязательств по договору займа в полном объеме.

Таким образом, доводы истца о непередаче ответчиком в адрес ООО «ИнвестСоюз» по договору № от 06.05.2015г. денежных средств в сумме 8470000 руб. не подтверждаются, а напротив, опровергаются имеющимися доказательствами. Следовательно, требование истца о признании договора займа безденежным (незаключенным) удовлетворению не подлежит.

Согласно письму Зокиной И.А., датированному 06.05.2015г., ответчик просил осуществить возврат денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств в пользу ООО «Фабрика деликатесов». Платежными поручениями денежные средства в общей сумме 8470000 руб. по состоянию на 11.06.2015г. перечислены ООО «ИнвестСоюз» в адрес ООО «Фабрика деликатесов». В соответствии с протоколом № от 25.05.2015г. внеочередного общего собрания участников ООО «Фабрика деликатесов» указанные денежные средства направлены на оплату дополнительного вклада Зокиной И.А. в уставном капитале ООО «Фабрика деликатесов», то есть за счет указанных средств увеличен размер и номинальная стоимость доли ответчика в уставном капитале хозяйственного общества.

Поскольку по договору займа от 06.05.2015г. ООО «ИнвестСоюз» получил от Зокиной И.А. денежные средства в общей сумме 8470000 руб., то, осуществляя возврат указанных денежных средств путем перечисления их по требованию Зокиной И.А. в пользу ООО «Фабрика деликатесов», ООО «ИнвестСоюз» действовал в рамках исполнения заключенного договора займа. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с Зокиной И.А. денежных средств в сумме 8470000 руб. применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении также является необоснованным.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает иск ООО «ИнвестСоюз» в лице конкурсного управляющего Елсуковой Л.В. к Зокиной И.А. не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░