Решение по делу № 2-298/2023 от 20.02.2023

Дело №2-298/23

                                                                                          УИД 14RS0014-01-2023-000223-02.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                  30 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истца Комарова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комарова М.Н. к Кайнову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров М.Н. обратился в суд с иском к Кайнову В.А. о взыскании долга по договору займа, указав о том, что 15.07.2022 года он передал ответчику денежные средства в сумме 4470000 рублей. Согласно условиям обязательства срок возврата займа был определен - 31.10.2022 года. На момент подачи искового заявления сумма долга не возвращена.

Просит взыскать сумму долга в размере 447000 рублей, государственную пошлину в размере 7670 рублей.

Истец Комаров М.Н. в судебном заседании подержала исковое заявление.

Ответчик Кайнов В.А. не явился, извещен, содержится в следственном изоляторе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.07.2022 года истец Комаров М.Н. передал ответчику Кайнову В.А. денежные средства в сумме 4470000 рублей. Согласно условиям обязательства срок возврата займа был определен - 31.10.2022 года.

Получение денежных средств в размере 447000 рублей подтверждается распиской, подписанной Кайновым В.А.

Кайнов В.А.. в оговоренный срок долг не вернул,

В доказательство того, что ответчиком сумма долга не возвращена, суду предъявлен оригинал указанного обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Буквальное содержание обязательств, подписанных ответчиком Кайновым В.А., свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 447000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истицей при подаче искового заявления в сумме 7670 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кайнова В.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Комарова М.Н. сумму долга (займа) в размере 447000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                             Н.Г. Аммосов

Решение составлено 30.03.2023 г.

Оригинал решения хранится в материалах дела №2-298/23