Решение от 10.01.2018 по делу № 2-254/2018 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчик И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Горного В.А., ответчика-Кононова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2018 по исковому заявлению Горного В. А. к Кононову Ф. А. о возмещении ущерба причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

Горный В.А. обратился в суд с иском к Кононову Ф.А. о возмещении ущерба причиненного автомобилю, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Кононов Ф.А. незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21065 белого цвета, государственный регистрационный знак 0872ЕН/38, припаркованный возле здания ФГУП «Почта России» по <адрес> данный автомобиль был найден сотрудником полиции по <адрес> в <адрес> с повреждениями. По данному делу имеется приговор Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в рамках уголовного дела № по которому гражданин Кононов Ф.А. был признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.166 УК РФ. На основании данного приговора вина Кононова Ф.А. была полностью доказана.

В результате преступных деяний гражданина Кононова Ф.А. автомобилю ВАЗ 21065 белого цвета, государственный регистрационный знак 0872ЕН/38, принадлежащий истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения.

Согласно калькуляции, стоимость ремонта автомобиля истца составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) - 93 325) рублей 07 копеек; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости запасных частей вследствие их износа) - 74 545 рублей 09 копеек; за услуги по составлению отчета оценки - 4 250 рублей 00 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет: 78 795 рублей 09 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кононов Ф.А. в возмещение ущерба сумму стоимости восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости запасных частей вследствие их износа) - 74 545 рублей 09 копеек, за услуги по составлению отчета оценки — 4 250 рублей 00 копеек, всего 78 795 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец Горный В.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кононов Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца Горного В.А. удовлетворению.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Частью 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Кононова Ф.А. в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого предъявлен иск.

Таким образом, с ответчика Кононова Ф.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2436 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) - 74 545 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 4 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 78 795 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2436 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░