Решение по делу № 5-1392/2022 от 12.10.2022

*****

УИД *****RS0*****-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года                                                                                       <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ГИБДД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 18 часов 30 минут на 5 км. +150 м. ФД А-157 «Минеральные Воды-Кисловодск», водитель ФИО1, управляя транспортным средством, ГАЗ 3221 государственный регистрационный знак А 724 ВК-26, нарушил требования п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра разворотом с правой обочины не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении по полосе движения прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген-Поло государственный регистрационный знак Е 683 СР-126, под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства Фольксваген-Поло государственный регистрационный знак Е 683 СР-126 ФИО5, которой, согласно заключению эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила вынести решение по делу в отношении виновника ДТП ФИО5 на усмотрение суда. Судья, в соответствие со ст. 25.2 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    На основании п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

    Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства Фольксваген-Поло государственный регистрационный знак Е 683 СР-126 ФИО5

    Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у ФИО5 согласно медицинским документам, при обращении за медицинской помощью <дата> в клинику АО «Группа компаний МЕДСИ», с последующим амбулаторным обследованием: ушиб мягких тканей грудной клетки справа; частичное повреждение связок правого голеностопного сустава; ушибы мягких тканей и кровоподтеки конечностей.

    Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, давлений, твердыми тупыми (тупогранными) предметами, либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его столкновения, возможно при указанных выше обстоятельствах.

    Отсутствие данных о свойствах диагностированных повреждений (цвет, интенсивность, выраженность клинической симптоматики и др.) не позволяют в категоричной форме высказаться о давности образования данных повреждений, однако не исключено в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

    Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и причинили легкий вред здоровью (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России <дата>г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру ФИО5

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>; рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по району Лефортово <адрес> ФИО6, справками, схемой места ДТП <дата>, объяснениями ФИО4 от <дата>, ФИО5 от <дата>, ФИО7 от <дата>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании <адрес> от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно сводке информации на лицо, ФИО1 с <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, согласно справке Отдела МВД России по городу Кисловодску от <дата>, с <дата> автомобиль ВАЗ 21102 с регистрационным знаком М762ОЕ/163 принадлежащий ФИО1, внесен в базу ИБД ГУ МВД России по <адрес> по розыску автомобилей, таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

    В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: 2634050372, КПП: 263401001, номер счета получателя 03***** в Отделение Ставрополь Банка России, БИК: 010702101, ОКТМО: 07710000, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья                                                                                                В.В. Жукова