Решение по делу № 2-3932/2023 от 05.09.2023

Дело №2-3932/2023

УИД: 74RS0003-01-2023-004337-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к Утарову К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к Утарову К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 24.03.2016г. № по состоянию на 16.08.2023 г. в размере 181984,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97062,00 рублей, проценты за пользование займом – 84922,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4839,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что от 24.03.2016г. между ООО «Деньги Взаймы» и Утаровым К.А. был заключен договор потребительского займа№ в соответствии с которым, заемщику был предоставлен займ в размере 101000,00 рублей сроком на 720 дней, процентная ставка – 75,599 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил условия договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 24.03.2016 г. по 16.08.2023 г. в результате неисполнения Ответчиком условий Договора потребительского займа от 24.03.2016г. № по состоянию на 16.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 181984,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97062,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 84922,00 рублей.

31.08.2020 г. ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по Договору потребительского займа от 24.03.2016г. №, заключенного с Утаровым К.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 31.08.2020 г.

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание представителя своего не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что от 24.03.2016г. между ООО «Деньги Взаймы» и Утаровым К.А. был заключен договор потребительского займа№ в соответствии с которым, заемщику был предоставлен заем в размере 101000,00 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка – 75,599 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполнил условия договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 24.03.2016 г. по 16.08.2023 г. в результате неисполнения Ответчиком условий Договора потребительского займа от 24.03.2016г. № по состоянию на 16.08.2023 г. образовалась задолженность в размере 181984,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97062,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 84922,00 рублей.

31.08.2020 г. ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по Договору потребительского займа от 24.03.2016г. №, заключенного с Утаровым К.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 31.08.2020 г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа согласно штемпеля на почтовом конверте, истец обратился 17.02.2022.

19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 181984,00 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 22.02.2023 судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 29.08.2023.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку срок возврата кредита истекает 24.03.2018, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился спустя 3 года, уже с пропуском срока исковой давности.

Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности, при изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного финансирования» к Утарову К. А. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года

Председательствующий         Н.В. Левинская