Решение по делу № 2-972/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-972/2015                                      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2015 года         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО11 к Козлову ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.И. обратилась в суд с иском к Козлову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что ей на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она приняла решение переехать на постоянное место жительства в <адрес>. В целях приобретения жилья в <адрес> ею было принято решение продать указанную долю. Оформлением документов по продаже жилого помещения в <адрес> на основании выданной доверенности занимался ответчик. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, денежные средства были получены Козловым В.А. Из указанных денежных средств <данные изъяты> рублей было потрачено на расходы, связанные с переездом. Впоследствии на вырученные от продажи квартиры деньги ответичиком была приобретна квартира по адресу: <адрес>. В дальнейшем <данные изъяты> доли данной квартиры Козлов В.А. переоформил на нее на основании договора купли-продажи. С учетом стоимости <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, переданных ей ответчиком наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, суммы расходов по переезду на основании ст.ст.185,971,974 ГК РФ просит суд взыскать с Козлова В.А. <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Козлова М.И. и ее представитель ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования не признали. Суду пояснили, что на вырученные от продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей истице, в размере <данные изъяты> рублей для проживания Козловой М.И. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Приобретенное жилье было оформлено на него по просьбе истицы. В дальнейшем по настоянию истицы <адрес> доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи была оформлена на нее. Фактически денежные средтва по данному договору истицей ему не передавались. Заключение именно договора купли-продажи квартиры было произведено в целях избежания налогообложения. В ДД.ММ.ГГГГ года по расписке он передал истице <данные изъяты> рублей. После получения указанных денежных средств истицей было собственноручно написано, что претензий по передаче ей вырученных от продажи доли квартиры в <адрес> она не имеет. Образовавшаяся между суммой продажи квартиры и документально подтвержденными расходами разница в денежных средствах была связана с расходами по продаже квартиры в <адрес>, поскольку он неоднократно туда ездил, проживанием истицы в <адрес> после переезда. На основании изложенного в иске Козловой М.И. просят отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Козловой М.И. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.И. действующий от своего имени и в интересах Козловой М.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотарисуом ФИО7 продал по договору купли-продажи ФИО8 жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от продажи указанной квартиры ФИО1 причитается <данные изъяты> рублей. Козлову В.А. <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> размере <данные изъяты> рублей были получены Козловым В.А.

Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотарисуом ФИО7 следует, что после продажи квартиры в <адрес> Козлова М.И. уполномочила ФИО2 купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> с предоставлением необходимых прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вырученные денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по договору купли-продажи приобрел у ФИО9 жилое помещение по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Козлов В.А. продал Козловой М.И. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно, Козлова М.И. подтверждает, что находясь в полном здравии и при отсутствии давления со стороны Козлова В.А., сделка купли-продажи <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> состоялась по ее просьбе с целью избежать налогообложения. Фактически была произведена безвозмездная передача <данные изъяты> данной квартиры. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Козлову В.А. она не передавала. Данная сделка произведена исключительно по ее просьбе. Никаких претензий, касаемых квартиры, к Козлову В.А.она имеет.

Соглансо расписке от ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.И. получила от Козлова В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий больше не имеет по вопросу о деньгах при продаже и купле квартиры.

Из объяснений Козловой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в процессе проведения сотрудниками МО МВД России «<адрес>» проверки по ее заявлению, следует, что после продажи квартиры в <адрес> она переехала в <адрес>, где по ее просьбе Козлов В.А. приобрел ей квартиру за <данные изъяты> рублей, которая была оформлена по <данные изъяты> на нее и Козлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.А. передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и теперь претензий по факту денег к ответчику она не имеет, поскольку он тратил свои деньги при переезде и оформлении документов.

С силу ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

В соответствии со ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершив сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> покупке квартиры по адресу: <адрес> на основании нотариальной доверенности от имени Козловой М.И. в порядке ст.974 ГК РФ Козлов В.А. исполнил свои обязательства перед доверителем в полном объеме, в том числе и по передаче денежных средств от продажи квартиры.

Факт передачи и использования согласно выданной доверенности Козловым В.А. денежных средств подтверждается как объяснениями лиц, участвующих в деле, так и письменными доказательствами, в частности расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанными истицей, ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что денежные средства от продажи доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> были получены ответчиком, и часть из них была использована на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, часть на организацию переезда истицы в <адрес> и оформлению необходимых документов, оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей была получена Козловой М.И. лично. При этом стороной истца факт составления и подписания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Козловой М.И. к Козлову В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Козловой ФИО13 к Козлову ФИО14 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     В.И. Колодкин