Решение по делу № 1-26/2020 от 19.02.2020

Дело №1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 28 апреля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Шиханова А.С. и помощника прокурора <адрес> Панасюк Д.И., подсудимого Пахомова В.В. и его защитника Кадничанского С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахомова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование общее среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пахомов В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, у Пахомова В.В. находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, Пахомов В.В. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Пахомова В.В., находившегося в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, Пахомов В.В. пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. С помощью ключа он открыл замок входной двери и через дверь незаконно проник в помещение веранды дома. Затем Пахомов В.В. с помощью ножа открыл замок двери дома и таким образом проник в жилое помещение. Из дома Пахомов В.В. тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 5 кг свежемороженой рыбы карась, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 500 рублей; 5 кг свежемороженой рыбы щука, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей; упаковку гороха, весом 700 грамм, стоимостью 36 рублей 22 копейки; упаковку кофе в мягкой упаковке, весом 75 грамм «Tchibo GoLd», стоимостью 132 рубля; пачку чая «Лисма» по 25 пакетов в пачке, стоимостью 40 рублей; две пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон», стоимостью 17 рублей за одну пачку, общей стоимостью 34 рубля; две пачки супа перлового с мясом «Приправыч», стоимостью 35 рублей за одну пачку, общей стоимостью 70 рублей; упаковку майонеза «Праздничный» 250 грамм, стоимостью 31 рубль; упаковку кетчупа «Шашлычный» 250 грамм, стоимостью 45 рублей; одну банку чистящего порошка «Пемолюкс» 480 грамм, стоимостью 30 рублей; сахар 200 граммов, общей стоимостью 18 рублей 12 копеек; 2 кг картофеля, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 23 рубля; 1 кг свеклы, стоимостью 29 рублей 80 копеек; 220 граммов моркови, стоимостью 8 рублей 18 копеек; 1 кг репчатого лука, стоимостью 27 рублей 90 копеек; 110 граммов чеснока в количестве трех головок, стоимостью 19 рублей 80 копеек; одну бутылку подсолнечного масла 0,9 л «Плати меньше живи лучше», стоимостью 90 рублей; упаковку влажных салфеток в количестве 70 штук «Плати меньше живи лучше», стоимостью 33 рубля; упаковку кошачьего корма «Томас» 350 грамм, стоимостью 36 рублей; одну пачку корма для кошек «Kitekat» 85 грамм курица в соусе, стоимостью 13 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пахомов В.В. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2217 рублей 02 копейки.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Пахомова В.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в указанный выше период времени, Пахомов В.В. пришел на хозяйственный двор, расположенный в 30 метрах от ограждения территории Северных электрических сетей и на расстоянии 70 метров в южном направлении от подъезда № <адрес>. Находясь в указанном месте, Пахомов В.В. подошел к входной двери сарая, снял незапертый навесной замок с петель входной двери, открыл дверь и проник в помещение сарая. Из сарая Пахомов В.В. похитил полиэтиленовый мешок, стоимостью 9 рублей 90 копеек и пять уток, стоимостью 665 рублей за каждую, общей стоимостью 3325 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Завладев похищенным имуществом, Пахомов В.В. с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3334 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пахомова В.В. данные им в ходе следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого, из которых следует, что он временно проживает в <адрес> вместе со Свидетель №1, его сожительницей Трушенко О.А. и их детьми. Ранее он воспитывался в детском доме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы за кражу чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из закрытого специального учреждения, в котором находился до исполнения ему 18 лет. В ноябре 2019 года он приехал в <адрес>, где познакомился с цыганом Свидетель №1 и стал у него проживать. В конце ноября 2019 года, гуляя по улицам и проходя мимо <адрес>, Пахомов В.В. вспомнил, что видел накануне хозяина данного дома в пьяном виде. Свет в окнах дома не горел, и поэтому он решил проникнуть в дом с целью кражи какого-либо имущества.

После этого он зашел на усадьбу указанного дома, подошел к входной двери и потянул за ручку, но дверь оказалась закрытой. Затем он нашел оконный проем в пристройке к дому, в котором отсутствовало стекло, и которое было закрыто фрагментом пластика, выставил фрагмент пластика при помощи ножа, и через образовавшийся проем проник в дом. Из пристройки Пахомов В.В. прошел в веранду дома, где обнаружил валенки с галошами, пару черных сапог, алюминиевую жаровню с крышкой и несколько журналов. Указанные предметы Пахомов В.В. забрал себе, сложив их в мешок, который также обнаружил в веранде дома. После этого Пахомов В.В. вылез из дома вновь через окно и ушел к Свидетель №1 домой. Когда он пришел к Свидетель №1, то показал ему похищенное имущество, при этом пояснил, что совершил кражу. Степанов стал на него кричать и потребовал, чтобы он убрал из дома все похищенное им. Пообещав Свидетель №1 не совершать более противоправного, Пахомов В.В. оставил похищенную им обувь в коридоре дома Свидетель №1, журналы бросил на кухне, а жаровню вынес на веранду дома. Мешок он сжег в печи.

Когда же Пахомов В.В. был вызван сотрудниками полиции по поводу совершенной кражи из дома по <адрес>, то он ничего не стал скрывать, во всем признался и выдал похищенное имущество. Вину свою он признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве обвиняемого по уголовному делу по эпизоду кражи из дома по <адрес>, Пахомов В.В. уточнил, что при проверке его показаний на месте, он вспомнил, что в дом проник не через окно, а через дверь, которую открыл через окно, выставив фрагмент пластика.

Кроме того, Пахомов В.В. показал, что когда в ноябре 2019 года он вернулся обратно в <адрес> вместе со своим товарищем Струтинским Кириллом, с которым вместе отбывали наказание в <адрес>, то встретил своего воспитателя из детского дома Свидетель №6, который предложил ему пожить в его доме по <адрес>. По договоренности с Свидетель №6, Пахомов В.В. должен был следить за домом и отапливать его. После этого с ДД.ММ.ГГГГ Пахомов В.В. вместе со своим товарищем стали проживать в доме Свидетель №6, который часто приходил и проверял их. В первые дни они смотрели за домом, а затем перестали за ним смотреть и топить печь. На звонки Свидетель №6 Пахомов В.В. не отвечал, так как понимал, что он звонит из-за дома. В один из дней, возвратившись к дому Свидетель №6, Пахомов В.В. обнаружил на крыльце свои вещи и понял, что ему запретили проживать в данном доме. На тот период он уже познакомился со Свидетель №1 и проживал у него.

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов В.В. в вечернее время, находясь в доме Свидетель №1, вспомнив про ключ от дома Сердюка, решил совершить кражу продуктов питания из его дома, так как знал, что в доме у Свидетель №6 имеются продукты питания. Свидетель №1 совершить совместно кражу он не предлагал, решил обмануть его, сказав, что ему разрешили взять продукты питания. После этого, взяв в доме Свидетель №1 санки, вместе со Свидетель №1 Пахомов В.В. направился в дом Свидетель №6, расположенный в <адрес>. Когда они подошли к указанному дому, Пахомов В.В. сказал Свидетель №1, чтобы он оставался около усадьбы, а сам пошел к дому. Подойдя к входной двери, Пахомов В.В. ключом, который ему ранее давал Свидетель №6, открыл замок и проник в веранду дома. Затем он подошел ко второй пластиковой двери, ведущей в дом, и попытался её открыть, но она была закрыта на замок. Пахомов В.В. долго пытался открыть входную дверь дома, в том числе пытался ножом вырезать пластик двери снизу, и в конечном итоге он открыл дверь в дом. Проникнув в дом, Пахомов В.В. в кухне из шкафа забрал пакет с горохом, бутылку подсолнечного масла, упаковку кофе, упаковку чая в пакетах и пакет с кормом для кошек. Из кухни Пахомов В.В. забрал пакеты с картофелем, морковью, свеклой, репчатым луком и несколькими головками чеснока и две упаковки влажных салфеток. Из веранды дома Пахомов В.В. забрал два пакета со свежемороженой рыбой. После этого с похищенным он вышел из дома, закрыл за собой двери и вместе со Свидетель №1 они отправились к Свидетель №3 на <адрес>, у которого хотели взять мешок для того, чтобы сложить в него продукты. Когда они пришли к Свидетель №3, то мешка у последнего не оказалось и они после этого пошли обратно домой к Свидетель №1 Через некоторое время к Свидетель №1 пришел Свидетель №3, которого Степанов угостил рыбой и насыпал ему кофе. В дальнейшем кофе и чай они употребили в пищу. Корм для кошек скормили кошке. А вечером ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 в дом приехали сотрудники полиции и забрали Пахомова В.В. в отделение. И находясь в отделении полиции, Пахомов В.В. сразу же рассказал о совершенной им краже продуктов из дома Свидетель №6 Вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того Пахомов В.В. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел к хозяйственному двору, расположенному на <адрес>, с целью совершения кражи уток. Он подошел к входной двери сарая, которая была закрыта на замок, и дернул её. От действий Пахомова В.В. дверь сарая открылась, поскольку дверной замок на ключ заперт не был, и он проник внутрь сарая. Из сарая Пахомов В.В. похитил 5 уток, сложил их в мешок, обнаруженный в сарае, и после этого отнес их в дом Свидетель №1 Сожительнице Свидетель №1 Трушенко Пахомов сказал, что уток заколымил. На следующий день Трушенко уток оттеребила и распотрошила. Одну из уток Трушенко отдала Свидетель №3, который приходил к Свидетель №1, а одну из уток она приготовила. Свидетель №1 возвратился домой только ДД.ММ.ГГГГ и Трушенко рассказала ему, что Пахомов В.В. домой принес 5 уток, и что к ним приезжали сотрудники полиции по данному поводу. Когда Пахомов В.В. беседовал с сотрудниками полиции, то все им рассказал, признался в совершенной им краже. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся.

Свои признательные показания по всем составам преступлений Пахомов В.В. подтвердил при проверке показаний на месте, подробно рассказал и показал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также при допросе его в качестве обвиняемого по всем составам преступлений.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Пахомова В.В., огласив показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд считает установленной вину Пахомова В.В. в совершении вменяемых ему в вину преступлений и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает в <адрес> со своими родителями, в их доме. Официально он устроен социальным работником по уходу за отцом, так как он плохо передвигается и из дома не выходит. Пособие по уходу составляет 1400 рублей. Живет он за счет пенсии отца и матери. Его мать Потерпевший №3 болеет после операции, выходить из дома на улицу врачи ей не разрешают.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 понадобились валенки, которые всегда находились на веранде дома в кладовой, но их он не нашел. Кроме того, после тщательного осмотра кладовой он не обнаружил, кроме валенок с калошами, зимние сапоги черного цвета и алюминиевой жаровни. О случившемся в полицию сразу же он заявлять не стал, так как рассчитывал сам найти похищенное имущество, но ДД.ММ.ГГГГ он все же решил написать заявление в полицию о совершенной краже. Из дома были похищены: валенки черного цвета 42 размера, которые он приобрел на средства матери на рынке в <адрес> осенью 2018 года; калоши 43 размера, приобретенные им на рынке <адрес> также осенью 2018 года за 300 рублей; зимние сапоги черного цвета с короткой голенью 42 размера, приобретенные им для своей матери; жаровня алюминиевая, которая использовалась по назначению. Все похищенное имущество принадлежит его матери, но поскольку по состоянию здоровья его мать не может представлять свои интересы по уголовному делу и участвовать в следственных действиях, то он является её законным представителем. Ущерб от хищения валенок, калош, сапог и жаровни составил по заключению эксперта 2 280 рублей и с данной стоимостью он согласен. Ущерб малозначительным для него не является. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Пахомов В., которого Потерпевший №2 знает с детства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> в <адрес> со своим мужем и сыном Колтуном Д.С. Она является пенсионером и проживает за счет пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 находилась на операции в больнице <адрес>. Дома оставались её муж и сын. Сын трудоустроен социальным работником по уходу за Свидетель №7

Когда она возвратилась из больницы домой, то от сына ей стало известно, что в первых числах декабря из их дома были украдены валенки с галошами, демисезонные сапоги черного цвета из кожзаменителя и алюминиевая жаровня с крышкой. Все указанные вещи находились в кладовке дома. От сына ей стало известно, что кражу имущества совершило неизвестное лицо, которое проникло в их дом через оконный проем веранды. Из-за болезни Потерпевший №3 не может участвовать в следственных действиях и представлять свои интересы в суде. Все похищенное имущество принадлежит ей, приобретено оно было за счет её средств. Свои интересы Потерпевший №3 поручила представлять сыну Потерпевший №2

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он проживает в <адрес> со своей женой Потерпевший №3 и сыном Потерпевший №2 Свидетель №7 является пенсионером и из-за болезни вынужден вести малоподвижный образ жизни. Большую часть времени он лежит, на улицу практически не выходит.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его супруга Потерпевший №3 находилась на операции в больнице в <адрес>. Дома Свидетель №7 оставался с сыном вдвоем. О том, что у них в указанный выше период времени была совершена кража из веранды дома алюминиевой жаровни с крышкой, сапог женских и валенок с галошами его сына, Свидетель №7 узнал от сотрудников полиции. От них же Свидетель №7 стало известно, что кражу указанных выше вещей совершил Пахомов В.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в <адрес> с гражданским мужем Сердюком И. Она нигде не работает. Муж работает в центре помощи детям, где получает заработную плату в размере 15 000 рублей. Кроме того она получает пособие на детей и алименты на старшую дочь от первого брака. В 2019 году они заключили договор найма жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>, с последующим выкупом указанного жилого помещения. Поскольку в указанном доме они планировали сделать ремонт, то каждый день её муж ходил в дом и протапливал его, иногда ночевал в нем. В этот дом они принесли продукты питания и хранили их в нем. В ноябре 2019 года в дом по <адрес> её муж впустил пожить Пахомова В., который являлся его воспитанником. Пахомову В.В. был предоставлен ключ от входной двери и наказано смотреть за домом и топить печь. Пахомов со своим другом стали жить в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

После этого её супруг постоянно ходил и проверял дом и сообщал Потерпевший №1, что двери дома закрыты, но в нем холодно и не топлено. Неоднократно он говорил Пахомову, чтобы такое не повторялось, но ничего не менялось. ДД.ММ.ГГГГ супруг Потерпевший №1 вновь пошел смотреть дом, а когда он обнаружил открытую дверь дома, то они собрали вещи Пахомова В.В. и его приятеля и выставили на крыльцо, при этом двери дома, ключа от которой у Пахомава В.В. не было, и входную дверь в веранду дома они закрыли на ключ. Когда они дозвонились до Пахомова В.В., то сказали ему, чтобы он забрал свои вещи, отдал им ключ и в дом больше не приходил. После этого в доме по <адрес> оставались их продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 пошла в дом на <адрес>, а когда она зашла на усадьбу дома, то заметила чужие следы. Подойдя к входной двери, она с трудом её открыла, зашла в веранду дома и сразу заметила отсутствие двух пакетов с рыбой карась и щука. В обоих пакетах было по 5 кг рыбы. Дверь дома была приоткрыта, а на нижнем полотне имелись повреждения. Когда она зашла в дом, то обнаружила пропажу из шкафа на кухне продуктов питания. О случившемся она сообщила своему супругу и в полицию.

Потерпевший №1 пояснила, что кроме рыбы из её дома были похищены: пакет с горохом весом 700 грамм; ; кофе в мягкой упаковке весом 75 грамм «Чибо Голд»; чай лисма пакетированный 25 пакетов в пачке; две пачки быстрорастворимой лапши «Роллтон»; две пачки для приготовления перлового супа; мягкая упаковка майонеза «Праздничный» весом 250 грамм; кетчуп «Шашлычный» в мягкой упаковке весом 250 грамм; пемолюкс сухой в банке; сахар 200 грамм; картофель около 2 кг; свекла 1 кг; морковь около 0,5 кг; репчатый лук 1 кг; чеснок три головки; одна бутылка подсолнечного масла 0,9 литра «Плати меньше живи лучше»; упаковка влажных салфеток «Плати меньше живи лучше»; кошачий корм «Томас» весом 350 грамм сухой; пачка корма для кошек «Китекет» весом 85 грамм. Впоследствии сотрудниками полиции ей были возвращены пакет с картофелем, свеклой и луком, рыба и пакет с горохом, но в меньшем количестве, а пакет с чесноком и морковью были возвращены в том же количестве что и было у неё до кражи. Была возвращена бутылка подсолнечного масла и влажные салфетки.

При дополнительном допросе Потерпевший №1 показала, что она согласна с общей стоимостью похищенного у неё имущества, установленной экспертным заключением, в размере 2 217 рублей 02 копейки.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она проживает в <адрес>5 В своем хозяйстве она держит двух дойных коров, три теленка, шесть поросят, одну свиноматку и птицу, в том числе у неё было 5 уток. Хозяйство она держит в сарае, который расположен напротив северных сетей, около 70 м от <адрес> дверь сарая закрывается на замок, но ключом замок не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она управилась в сарае и закрыла входную дверь, повесив на неё замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 пришла к сараю и увидела, что замок лежит на доске рядом с дверью, а дверь сарая приоткрыта. Когда она зашла в сарай, то обнаружила пропажу 5 уток. О краже она сразу же сообщила в полицию, а позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу уток из сарая совершил Пахомов В.. Ущерб от кражи уток составил для неё 3 334 рубля 90 копеек. Этот ущерб для неё малозначительным не является, так как живет она за счет хозяйства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в <адрес>, с женой Свидетель №2 и детьми. В ноябре 2019 года Свидетель №1 познакомился с Пахомовым В., которого пригласил к себе домой пожить, так как своего жилья у Пахомова В.В. не было. В то же время, то есть в конце ноября 2019 года, точное число Свидетель №1 не вспомнил, вечером Пахомов В. ушел из дома, сказав, что пошел в гости к знакомому. Возвратился он ночью около 02 часов, принеся с собой мешок, в котором находились валенки черного цвета с калошами, женские сапоги и алюминиевая жаровня. На вопрос Свидетель №1, Пахомов В.В. пояснил, что совершил кражу из дома на <адрес>, в который проник через форточку в веранде. Свидетель №1 сказал Пахомову В.В., чтобы он все похищенное унес из дома обратно, но Пахомов В.В. оставил обувь в коридоре его дома, а жаровню вынес на веранду. Данными вещами Свидетель №1 не пользовался, а супруге сказал, чтобы она ничего не брала.

В декабре 2019 года Свидетель №1 был вызван сотрудниками полиции в отделение, где он ничего не стал скрывать и рассказал все, что ему известно о краже. После этого сотрудники полиции изъяли похищенную Пахомовым В.В. обувь и жаровню.

Кроме того, Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей семьей и Пахомовым В.В. В разговоре Пахомов стал говорить Свидетель №1, что знает где взять продукты питания, пояснив, что у него есть знакомый с детского дома, который может им помочь. Никакой речи о краже между ними не было. После этого Свидетель №1 и Пахомов В.В., взяв санки, пришли к дому, расположенному на <адрес>. Когда они подошли к дому, то Пахомов В.В. сказал Свидетель №1 чтобы он подождал его около усадьбы, а сам пошел в дом. Вернулся Пахомов В.В. примерно через 15-20 минут, в руках у него были пакеты и сумка. Пахомов В.В. пояснил Свидетель №1, что в пакетах продукты питания, которые ему дал его знакомый. О том, что Пахомов В.В. совершил кражу, Свидетель №1 не догадывался.

Когда они вернулись домой к Свидетель №1, то Пахомов В.В. из пакетов вытащил пакет с горохом, бутылку подсолнечного масла 0,5л, кофе в мягкой упаковке, чай пакетированный, пакет с репчатым луком, несколько головок чеснока. В сумке у него были картофель, морковь и свекла. В двух пакетах была замороженная рыба карась и щука. После этого часть продуктов питания Степанов и Пахомов употребили в пищу, часть продуктов они отдали Свидетель №3, оставшиеся продукты питания ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. От сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что продукты питания Пахомов В.В. похитил, а не взял у своего знакомого.

Кроме того Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. Дома у него оставались супруга Степанова О. и Пахомов В.В. Возвратился он в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Степанова О. сразу же ему рассказала, что к ней приезжали сотрудники полиции и спрашивали про уток, которых принес Пахомов В.В. утром ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук. Когда Пахомов В.В. принес уток, то пояснил Степановой О., что данных уток ему дали за работу. Сотрудники же полиции рассказали Степановой О., что уток Пахомов В.В. похитил у жителя <адрес> из сарая. После этого Свидетель №1 выгнал Пахомова В.В. из дома, но позднее пожалев его, вновь пустил его в свой дом пожить. Куда делись утки, Свидетель №1 неизвестно.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает в <адрес>2 совместно с мужем Свидетель №1 и своими детьми. С ноября 2019 года с ними проживает знакомый ее мужа Пахомов В.В. Действительно у них в доме она видела валенки, сапоги и жаровню, но откуда они появились, Свидетель №2 не известно. О краже указанного выше имущества ей ничего не известно.

Свидетель №2 также показала, что в начале декабря 2019 года, точное число она не помнит, в ночное время Пахомов со Степановым принесли продукты питания, а именно: свежемороженую рыбу карась и щуку; пакет с горохом; кофе в мягкой упаковке; чай «Лисма» пакетированный; две пачки лапши «Роллтон»; две пачки супа; упаковку майонеза «Праздничный» весом 250 грамм; кетчуп в мягкой упаковке «Шашлычный»; банку чистящего средства «Пемолюкс»; сахар около 200 грамм; картофель около 2 кг; свекла около 1 кг; немного свежей моркови; пакет репчатого лука; бутылку подсолнечного масла 0,9л «Плати меньше живи лучше»; упаковку влажных салфеток «Плати меньше живи лучше»; кошачий корм две пачки. Откуда были эти продукты, Свидетель №2 не известно, своего супруга об этом она не спрашивала.

Впоследствии из части продуктов она приготовила пищу, а кошачий корм скормила кошкам. Когда в один из дней к ней в дом приехали сотрудники полиции и сказали, что будут проводить обыск, Свидетель №2 поняла, что все продукты, которые принесли Пахомов и её супруг, были похищены. В ходе обыска оставшаяся часть продуктов сотрудниками полиции была изъята.

Кроме того, Степанова О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, в кухне своего дома она увидела 5 уток. Её супруга Свидетель №1 в то время дома не было, он уезжал в <адрес>. На вопрос откуда утки, Пахомов В.В. сказал ей, что забрал их за долги. Принесенных Пахомовым В.В. уток Свидетель №2 оттеребила и распотрошила. Одну из уток она отдала Свидетель №3, еще одну отдала знакомой Черкасовой А. Оставшихся трех уток она сварила.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы про уток. Затем сотрудники полиции изъяли пакет с перьями. А от сотрудников полиции ей стало известно, что Пахомов В.В. уток похитил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес> сожительницей Свидетель №4 Осенью 2019 года освободился из мест лишения свободы его племянник Свидетель №1, который проживает по <адрес> в <адрес> с сожительницей Трушенко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут к нему домой пришли Свидетель №1 и Пахомов, имени которого Свидетель №3 не знает, знает только то, что он воспитанник детского дома. Свидетель №1 попросил у Свидетель №3 мешок, при этом не сказал, зачем он ему нужен. Затем Степанов пригласил Свидетель №3 к себе в гости и ушел. Минут через 30 после этого Свидетель №3 вместе со своей сожительницей пошли к Свидетель №1 в гости. Когда они пришли к Свидетель №1, то в доме у него были он сам, Трушенко О., Пахомов и четверо детей разного возраста. В кухне на столе стоял большой таз с рыбой карась и щука, кофе в мягкой упаковке, пакет с репчатым луком, пакет с картофелем, корм для кошек в мягкой упаковке, бутылка с подсолнечным маслом. Свидетель №1 предложил ему взять рыбы, отложив в пакет трех карасей. Затем сделал кулек из газеты, в который насыпал Свидетель №3 кофе. Откуда у Свидетель №1 были все эти продукты, Свидетель №3 не спрашивал. Побыв немного у Свидетель №1, Свидетель №3 с сожительницей Наумовой ушли к себе домой, забрав рыбу и кофе.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к Свидетель №3 пришли сотрудники полиции, и стали спрашивать, где он был ночью, пояснив при этом, что ночью была совершена кража. Сотрудникам полиции Свидетель №3 рассказал, что ночью он встречался со Степановым и Пахомовым, которые угощали его рыбой и кофе.

Кроме этого Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пошел в гости к Свидетель №1 на <адрес>1 <адрес>. Когда он пришел к Свидетель №1, то его дома не оказалось. Дома были его супруга и Пахомов В. На столе в кухне Свидетель №3 видел пять тушек уток. Самого Свидетель №1 дома не оказалось. Прождав около 30-40 минут, Свидетель №3 собрался идти домой и Трушенко предложила ему взять одну утку, пояснив, что уток принес Пахомов В.В. Взяв утку, Свидетель №3 ушел домой. В тот же день утку они с сожительницей приготовили и употребили в пищу. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, от которых Свидетель №3 стало известно, что утки, которых он видел у Степанова в доме, были похищены.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в <адрес> совместно с сожителем Свидетель №3 Указанное жилье они снимают с ДД.ММ.ГГГГ. До этого они проживали по <адрес> в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. Она нигде не работает, проживают они за счет случайных заработков. У Свидетель №3 в <адрес> проживает его племянник Свидетель №1, который осенью 2019 года освободился из мест лишения свободы. Он проживает совместно со своей женой Свидетель №2 (ранее у неё была фамилия Трушенко) и её несовершеннолетними детьми. С ним они общаются и часто ходят друг к другу в гости.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ним домой пришли Степанов и Пахомов В.. Пахомова она знает как воспитанника детского дома. В то время он общался со Свидетель №1 и временно проживал у него в доме. Побыв некоторое время у них в доме, Степанов и Пахомов ушли.

Еще через некоторое время Свидетель №4 и Свидетель №3 пошли в гости к Свидетель №1 на <адрес>. Когда они пришли к Степанову, то в доме у него были его сожительница Степанова О., она сам, Пахомов В. и четверо несовершеннолетних детей. В кухне на столе Свидетель №4 увидела большой таз со свежемороженой рыбой карась и щука, кофе растворимый в мягкой упаковке, пакеты с продуктами, с луком, картофелем, бутылка с маслом растительным, корм для кошек. Степанов дал им несколько карасей, положив их в пакет, и насыпал в кулек из газеты растворимый кофе. Откуда у Свидетель №1 была рыба и продукты, Наумовой О.А. не известно. Побыв у Свидетель №1 некоторое время, Наумова и Свидетель №3 ушли к себе домой, забрав рыбу и кофе. В тот же день, во второй половине дня, к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли рыбу и кофе, которые им дал Степанов.

Кроме того, Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 14-00 часов Свидетель №3 принес домой одну тушку утки. Эту утку они сразу же приготовили и употребили в пищу. Где Свидетель №3 взял утку Свидетель №4 не известно, и его она об этом не спрашивала. На следующий день от сотрудников полиции Свидетель №4 стало известно, что утка, которую принес Свидетель №3, была похищена.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает в <адрес>. Зарегистрирована она по месту жительства в <адрес>. В выходные она приезжает в <адрес>, так как в <адрес> проживают её дети, в отношении которых она ограничена в родительских правах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, находясь в <адрес>, она пошла в гости к знакомой Степановой О., которая проживала на тот период с ней по соседству. Когда она пришла к Степановой, то последняя сидела в кухне дома и разделывала утку. На кухонном столе у Свидетель №2 еще находилось несколько тушек уток, одну из которых Свидетель №2 отдала Свидетель №5 Откуда у Степановой О. взялись утки, Свидетель №5 не известно. В пищу утку она употребить не успела, так как она была у нее похищена.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает в <адрес> гражданской женой Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми. Ранее они с Потерпевший №1 состояли в официальном браке, который расторгли, но продолжают совместно проживать и воспитывать своих детей. Свидетель №6 работает воспитателем в КГБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в <адрес>, получает заработную плату в размере 15000 рублей. Его супруга не работает, занимается воспитанием детей. Ранее они состояли в администрации <адрес> в очереди на получение социальной выплаты на приобретение жилого дома как многодетная семья. В 2019 году подошла их очередь и они присмотрели для приобретения дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заключив договор найма указанного жилого помещения, они с супругой стали заниматься оформлением документов и планировать ремонт в доме. В этот дом Свидетель №6 ежедневно ходил, топил печь утром и вечером, иногда там оставался ночевать в доме. В доме находилась мебель от старых собственников, а также часть вещей, которые перенесли Сердюк. Кроме этого в доме были продукты питания.

Примерно в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> с разрешения Свидетель №6 проживал Пахомов В., который ранее был воспитанником детского дома. Свидетель №6 известно было, что Пахомов В.В. ранее обучался в специализированном учреждении, в котором находился за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. По договоренности с Свидетель №6 Пахомов В.В. должен был следить за домом, топить печь. Свидетель №6 отдал Пахомову ключ от входной двери, ведущей с улицы на веранду дома, а от второй двери, ведущей в дом, ключ Пахомову В.В. он не давал и указанную дверь не закрывал.

После этого Свидетель №6 несколько раз приходил в дом, чтобы посмотреть, как Пахомов В. следит за ним и обнаруживал, что Пахомов В.В. за домом не следит.

Когда Свидетель №6 в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом на <адрес> и обнаружил открытые двери дома и нетопленную печь, он решил запретить проживать Пахомову В.В. в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ, собрав вещи Пахомова В.В., он выставил их на крыльцо дома, закрыл обе двери на ключ и ушел. Придя в дом на следующий день, вещей Пахомова В.В. Свидетель №6 не обнаружил.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 заступил на суточное дежурство на работу, а спустя некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что в дом кто-то проник и совершили кражу. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Когда Свидетель №6 приехал на <адрес>, то увидел открытую входную дверь в веранду дома, вторая пластиковая дверь, ведущая в сам дом, была повреждена. После осмотра дома было установлено, что из дома были похищены продукты питания, а именно: 5 кг свежемороженой рыбы карась; 5 кг свежемороженой рыбы щука; целый пакет с горохом; целая упаковка мягкого кофе «Чибо Голд»; упаковка пакетированного чая, 25 пакетиков «Лисма»; две пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон»; две пачки перлового супа; упаковка мягкого майонеза «Праздничный» весом 250 гр.; кетчуп в мягкой упаковке «Шашлычный» весом 250 гр.; чистящий порошок «Пемолюкс» в банке; сахар из сахарницы 200 гр.; картофель около 2 кг.; свекла 1 кг.; морковь около 0,5 кг.; репчатый лук 1 кг.; три головки чеснока; одна бутылка масла подсолнечного 0,9 л.; влажные салфетки 1 упаковка; 1 пачка сухого кошачьего корма Томас; 1 пачка жидкого корма для кошек. Позднее часть продуктов питания были возвращены сотрудниками полиции. О том, что указанную кражу совершил Пахомов В.В., Свидетель №6 узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме показаний потерпевших, свидетелей и его признательных показаний, также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из веранды его дома похитили валенки с галошами, ботинки черного цвета и алюминиевую жаровню;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривалась веранда дома по <адрес> в <адрес> и изъяты след обуви и след одежды;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес>, вероятно оставлен как ботинком на левую ногу, представленным на исследование, так и любой другой обувью с аналогичными размерными характеристиками и рельефным рисунком;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 изъяты часть похищенных у Потерпевший №1 продуктов питания, валенки с галошами черного цвета, ботинки коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены валенки с галошами черного цвета, мужские ботинки коричневого цвета и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении указанных вещей к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался кабинет № в отделе полиции по <адрес> в <адрес>, и изъяты утятница, 2 журнала и пара сапог;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены алюминиевая жаровня, пара демисезонных сапог из кожзаменителя и два журнала «Наша кухня»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алюминиевой жаровни, одной пары демисезонных сапог из кожзаменителя и двух журналов «Наша кухня»;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пахомов В.В. добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о совершенной краже имущества Потерпевший №3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стоимость валенок составила 950 рублей, галош - 285 рублей, демисезонных сапог 570 рублей, жаровни 475 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в её дом, расположенный на <адрес> в <адрес> и похитили продукты питания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена усадьба дома по <адрес> и изъято 8 следов рук, след обуви и след одежды;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Фруктовый рай» в <адрес> было произведено взвешивание пакета со свеклой, вес составил 0,655 кг; пакета с картофелем, вес составил 1,720 кг; пакета с репчатым луком, вес составил 0,460 кг; пакета с чесноком, вес составил 110 граммов; пакета с горохом, вес составил 0,595 кг; пакета с морковью, вес составил 0,220 кг; пакета с рыбой карась, вес составил 1,585 кг и пакета с рыбой щукой, вес составил 3,390 кг;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен дом, расположенный в <адрес> и изъяты у Свидетель №3 пакет с рыбой, кулек из газеты с растворимым кофе;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было произведено взвешивание пакета с рыбой, изъятого у Свидетель №3, вес рыбы составил 0,476 кг;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2,061 кг свежемороженой рыбы карась; 3,390 кг свежемороженой рыбы щука; пакета с горохом весом 595 граммов; 1,720 кг картофеля; 655 граммов свеклы; моркови 220 граммов; репчатого лука весом 460 граммов; чеснока весом 110 граммов; одной бутылки подсолнечного масла 0,9 л; упаковки влажных салфеток и свертка с растворимым кофе;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 банки чистящего средства «Пемолюкс» и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного чистящего средства в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: стоимость 1 кг свежемороженой рыбы карась составляет 100 рублей, 5 кг свежемороженой рыбы карась - 500 рублей; стоимость 1 кг свежемороженой рыбы щука 200 рублей, 5 кг свежемороженой рыбы щука - 1000 рублей; стоимость упаковки гороха весом 700 грамм составляет 36 рублей 22 копейки; стоимость упаковки кофе весом 75 граммов «Tchibo GoLd» составляет 132 рубля; стоимость пачки чая «Лисма» 25 пакетов составляет 40 рублей; стоимость пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон» - 17 рублей; стоимость пачки супа перлового с мясом «Приправыч» - 35 рублей за одну пачку; стоимость упаковки майонеза «Праздничный» 250 граммов - 31 рубль; стоимость упаковки кетчупа «Шашлычный» 250 граммов - 45 рублей; стоимость одной банки чистящего порошка «Пемолюкс» 480 граммов - 30 рублей; стоимость сахара 100 грамм 9 рублей 06 копеек; стоимость 1 кг свежего картофеля - 11 рублей 50 копеек; стоимость 220 грамм моркови - 8 рублей 18 копеек; стоимость 1 кг свеклы - 29 рублей 80 копеек; стоимость 1 кг репчатого лука - 27 рублей 90 копеек; стоимость 110 граммов чеснока головками - 19 рублей 80 копеек; стоимость одной бутылки подсолнечного масла 0,9 л «Плати меньше живи лучше» - 90 рублей; стоимость упаковки влажных салфеток в количестве 70 штук «Плати меньше живи лучше» - 33 рубля; стоимость упаковки кошачьего корма «Томас» весом 350 граммов - 36 рублей; стоимость одной пачки корма для кошек «Kitekat» весом 85 граммов - 13 рублей;

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило у неё 5 уток возрастом 7 месяцев из сарая, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен хозяйственный двор и сарай, расположенные на расстоянии 70 метров в южном направлении от подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилом доме по адресу: <адрес> были изъяты мешок белого цвета и пакет с утиными перьями;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мешка из полимерного материала белого цвета и пакета с утиными перьями;

- протоколом явки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пахомов В.В. добровольно и без принуждения рассказал сотрудниками полиции о совершении кражи имущества Потерпевший №4;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стоимость мешка составила 9 рублей 90 копеек; утки возрастом 7 месяцев - 665 рублей.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении преступлений признал. Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступлений по всем составам преступлений. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, не доверять которым, оснований нет.

Действия Пахомова В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание Пахомовым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам краж имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте по всем составам преступлений, молодой возраст подсудимого и частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 материального ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу суд не установил.

По заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Пахомов В.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ 10-F 60). Указанные психические изменения выражены у него не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Пахомов В.В. характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, направлялся в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа за совершение преступления, спокойный, скрытный и малообщительный.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Пахомовым В.В. преступлений, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наказание Пахомову В.В. суд назначает в виде лишения свободы за каждое преступление, срок которого исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания к лишению свободы как по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так и по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого и тяжести совершенных им преступлений, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание Пахомову В.В. за совершенные преступления суд назначает в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать назначенное Пахомову В.В. наказание следует в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенных Пахомовым В.В. преступлений и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пахомова В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3 – два года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 – два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пахомову В.В. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пахомову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания оставить у потерпевшей Потерпевший №1; валенки с галошами и мужские ботинки возвратить Потерпевший №2; мешок и пакет с перьями птицы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-26/2020 от 19.02.2020

1-26/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица