Решение от 31.08.2022 по делу № 77-1470/2022 от 04.08.2022

Судья: Латыпова Р.Р.

УИД 16RS0045-01-2022-002773-52

Дело № 77-1470/2022

Дело № 12-860/2022 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

31 августа 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Негматова Х.С. на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 июня 2022 года по жалобе на определение командира .... роты .... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 29 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орешиной Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

определением командира .... роты .... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 29 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Орешиной Л.Л. ввиду отсутствия в ее действиях события административного правонарушения.

Негматов Х.С., не согласившись с вынесенным определением, обратился с жалобой на него в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан, судья которого не нашел законных и убедительных оснований для его отмены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Негматов Х.С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и изменении определения должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Орешиной Л.Л., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Материалы, представленные суду, свидетельствуют о том, что 29 марта 2022 года Негматов Х.С. обратился в ГИБДД Управления МВД России по городу Казани с заявлением о привлечении Орешиной Л.Л. к административной ответственности за нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения.

При оценке поведения Орешиной Л.Л. с точки зрения нарушения ею Правил дорожного движения должностное лицо исходило из отсутствия в ее действиях события административного правонарушения и в этой связи вынесло мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса, составляет два месяца со дня его совершения, если оно рассматривается соответствующим компетентным должностным лицом, и три – если оно передано для рассмотрения судье на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судя по указанным материалам проверки, событие, которое могло послужить основанием для привлечения Орешиной Л.Л. к публично-деликтной ответственности, имело место 22 марта 2022 года. Следовательно, сроки давности привлечения Орешиной Л.Л. к административной ответственности, которые установлены частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истекли.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Орешиной Л.Л. было отказано, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы сроки давности привлечения ее к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истекли, возможность возбуждения дела об административном правонарушении и административного преследования фигурантки утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░