Решение по делу № 22-427/2024 (22-10724/2023;) от 22.12.2023

Председательствующий: судья Бузук С.С. № 22-427/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Складан М.В.,

судей Абрамовой Н.Ю., Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора уголовно – судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

защитника – адвоката Буровой В.А., представившей ордер и удостоверение,

осужденного Коваленко А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко А.А. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 года, которым

Коваленко Александр Анатольевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1) <дата> мировым судьей судебного участка № ЗАТО <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

2) <дата> Железногорским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> края от <дата>, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> от <дата>, условно досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

осужден по:

ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей, судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Ю., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, материалов дела, выступление осужденного Коваленко А.А., в его интересах адвоката Буровой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт вещества содержащего в своем наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,573 грамма, что относится к крупному размеру, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», организованной группой.

Преступление совершено 02 мая 2023 года в городе Красноярске, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Коваленко А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, как они установлены судом, своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по мотиву сострадания и материального положения, поскольку его мать страдает тяжелым онкологическим заболеванием, нуждается в дорогостоящем лечении, денежных средств не имеет. Полагает, что суд не учел в должной мере состояние его здоровья наличие заболеваний, состояние здоровья его мамы, являющейся инвалидом 1 группы, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, написание извинительных писем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Коваленко А.А. в совершении преступления являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Судебная коллегия считает, что суд правильно сослался в приговоре, как на доказательство виновности Коваленко А.А. в совершении преступления, на его признательных показаниях в судебном заседании, из которых следует, что он подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Суд обоснованно признал в качестве доказательств виновности осужденного его показания, которые соответствуют показаниям допрошенных по делу свидетелей и материалам дела.

Так, вина Коваленко А.А. помимо его признательных показаний, подтверждается сведениями, изложенными в показаниях свидетелем ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах задержания Коваленко А.А. с наркотическими средствами, свидетеля ФИО10, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Коваленко А.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 17 свертков с наркотическими средствами; свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены 8 закладок с наркотическими средствами, которые были изъяты; свидетеля ФИО12 об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре мест закладок наркотических средств и изъятия из них 8 свертков с наркотическими средствами.

Сведения, изложенные в показаниях осужденного и свидетелей, в полной мере подтверждаются письменных доказательств: протокола личного досмотра Коваленко А.А. в ходе которого унего было обнаружено и изъято 17 свертков с наркотическими средствами; протоколом осмотров места происшествия в ходе которых, были обнаружены сделанные Коваленко А.А. закладки наркотических средств, из которых было изъято 8 свертков с наркотическими средствами; протоколом осмотра сотового телефона Коваленко А.А. в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также фотографии с координатами места сделанных Коваленко А.А. закладок наркотических средств; справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз.

Все следственные действия, а также допросы свидетелей проведены с соблюдением требований закона, показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Помимо приведенных доказательств, виновность осужденного установлена приобщенными к материалам уголовного дела документами, протоколами следственных действий, проверенными и исследованными в судебном заседании, и иными доказательствами, на которые в приговоре имеется ссылка суда первой инстанции.

Доводы осужденного Коваленко А.А. об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными.

Признаки, присущие организованной группе, в составе которой осужденный действовал, вопреки доводам осужденного, судом установлены и раскрыты применительно к установленным обстоятельствам дела.

Так, о совершении преступления в составе организованной группы, с использованием сети Интернет, свидетельствует установленный между участниками способ совершения преступлений, с помощью которого была организована поставка наркотических средств и их последующий сбыт, четкое выполнение участниками группы, в том числе Коваленко А.А. возложенных обязанностей, схема взаимодействия между участниками группы бесконтактным способом через сеть Интернет, исключающим какое-либо личное общение между участниками, роли каждого участника группы и порядок оплаты за проделанную работу. При этом осужденный Коваленко А.А. четко исполнял роль, отведенную ему организатором, по получению наркотических средств и последующую организацию тайников-закладок с наркотическим средством.

Тот факт, что по делу не установлены члены организованной группы, о чем указано осужденным, не свидетельствует об отсутствии организованной группы.

Совокупность всех установленных обстоятельств свидетельствует о правильной оценке действий осужденного.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку в судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Суд правильно определил размер наркотического средства, исходя из положений действующего уголовного закона и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым общая масса наркотического средства образует крупный размер.

Психическое состояние осужденного Коваленко А.А. исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. Решение суда о вменяемости Коваленко А.А. основано на материалах дела и заключении эксперта.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Коваленко А.А. и правильно квалифицировал его действия ч.3 ст.30 по п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного не нарушены.    

Назначая наказание Коваленко А.А., суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Коваленко А.А. влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья матери – ФИО13, имеющей тяжелое заболевание и оказание ей помощи; материнское прошение ФИО13 о снисхождении; направление извинительных писем в печатные издания <адрес>; оказание благотворительной помощи ДБФ «<данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства: в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления; в участии при проведении осмотров мест происшествий при изъятии наркотических средств; в указании пароля от мобильного телефона; в содействии в установлении лица, сбывшего наркотическое средство. Чистосердечное признание Коваленко А.А. от <дата> суд также учел как активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Оснований для признания наличия у осужденного матери страдающей хроническим заболеванием, стечением тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом просит осужденный Коваленко АА не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ определен как особо опасный.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, и повлекло применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обоснованно судом применены и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оснований для назначения Коваленко А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При этом суд первой инстанции посчитал возможным не применять к осужденному дополнительные наказания, с чем судебная коллегия также соглашается.

Судом первой инстанции правильно назначено наказание по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, нарушений закона при этом не допущено.

Назначенное осужденному Коваленко А.А. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является соразмерным содеянному. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст.70 УК РФ соблюдены. По мнению судебной коллегии, назначенное наказание снижению не подлежит.

Судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать наказание – исправительная колония особого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 года в отношении Коваленко Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    

Судьи: