Дело № 2-1952/2019
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 06 июня 2019 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Маховой Л.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданского дело РїРѕ РёСЃРєСѓ акционерного общества «Согаз» Рє Евглевскому Р.Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
истец акционерное общество «Согаз» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Евглевскому Р.Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов. Р’ обоснование требований указано, что Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј РіРѕСЂРѕРґР° Архангельска рассмотрено гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Евглевского Р.Рђ. Рє РђРћ «Согаз» Рѕ взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции. 21 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. РЎ РђРћ «Согаз» РІ пользу истца взыскано страховое возмещение РІ размере 65 400 СЂСѓР±., убытки РІ размере 5 000 СЂСѓР±., неустойка Р·Р° период СЃ 24 марта 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 марта 2017 РіРѕРґР° РІ размере 8 792 СЂСѓР±., неустойка Р·Р° период СЃ 31 марта 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 21 мая 2018 РіРѕРґР° РІ размере 50 000 СЂСѓР±., финансовая санкция РІ размере 1 400 СЂСѓР±., расходы РїРѕ составлению экспертного заключения РІ размере 15 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ изготовлению РєРѕРїРёР№ документов РІ размере 1 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 13 000 СЂСѓР±., почтовые расходы РІ размере 89 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., государственная пошлина РІ размере 6 211 СЂСѓР±., всего 165 892 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. РљСЂРѕРјРµ того СЃ РђРћ «Согаз» РІ пользу Евглевского Р.Рђ. взыскана неустойка РІ размере 1% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ невыплаченного страхового возмещения РІ размере 65 400 СЂСѓР±. Р·Р° каждый день просрочки, начиная СЃ 22 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ день фактического исполнения обязательств, РІ размере РЅРµ превышающем 20 000 СЂСѓР±. Указанное решение исполнено РІ полном объеме 15 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°. РќР° день фактического исполнения неустойка составила 16 350 СЂСѓР±. Апелляционным определением Архангельского областного СЃСѓРґР° РїРѕ гражданскому делу в„– ..... РѕС‚ 16 августа 2018 РіРѕРґР° указанное решение изменено РІ части взыскания неустойки РІ размере 1% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ невыплаченного страхового возмещения 65 400 СЂСѓР±. Р·Р° каждый день просрочки, СЃ 22 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ день фактического исполнения обязательств, РІ размере РЅРµ превышающем 339 808 СЂСѓР±. РђРћ «Согаз» 24 сентября 2018 РіРѕРґР° ошибочно произвел Евглевскому Р.Рђ. выплату РІ размере 66 054 СЂСѓР±. РќР° претензию РѕС‚ 03 октября 2018 РіРѕРґР° Рѕ возврате ошибочно выплаченных денежных средств ответчик РЅРµ ответил. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать неосновательное обогащение РІ размере 66 054 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 17 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 19 января 2019 РіРѕРґР° РІ размере 1 289 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 2 247 СЂСѓР±.
Представитель истца РђРћ «Согаз», ответчик Евглевский Р.Рђ. Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены своевременно, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились.
Представитель ответчика Орлов Е.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о снижении процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что Октябрьским районным СЃСѓРґРѕРј РіРѕСЂРѕРґР° Архангельска 21 мая 2018 РіРѕРґР° рассмотрено гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Евглевского Р.Рђ. Рє РђРћ «Согаз» Рѕ взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции. Решением СЃСѓРґР° исковые требования удовлетворены частично. РЎ РђРћ «Согаз» РІ пользу истца взыскано страховое возмещение РІ размере 65 400 СЂСѓР±., убытки РІ размере 5 000 СЂСѓР±., неустойка Р·Р° период СЃ 24 марта 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 марта 2017 РіРѕРґР° РІ размере 8 792 СЂСѓР±., неустойка Р·Р° период СЃ 31 марта 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 21 мая 2018 РіРѕРґР° РІ размере 50 000 СЂСѓР±., финансовая санкция РІ размере 1 400 СЂСѓР±., расходы РїРѕ составлению экспертного заключения РІ размере 15 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ изготовлению РєРѕРїРёР№ документов РІ размере 1 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 13 000 СЂСѓР±., почтовые расходы РІ размере 89 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., государственная пошлина РІ размере 6 211 СЂСѓР±., всего 165 892 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. РљСЂРѕРјРµ того СЃ РђРћ «Согаз» РІ пользу Евглевского Р.Рђ. взыскана неустойка РІ размере 1% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ невыплаченного страхового возмещения РІ размере 65 400 СЂСѓР±. Р·Р° каждый день просрочки, начиная СЃ 22 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ день фактического исполнения обязательств, РІ размере РЅРµ превышающем 20 000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 16-17).
Указанное решение страховой компанией исполнено в полном объеме 15 июня 2018 года. (л.д. 7). На день фактического исполнения неустойка составила 16 350 руб.
Апелляционным определением Архангельского областного суда по гражданскому делу № ..... от 16 августа 2018 года указанное решение изменено в части взыскания неустойки в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 65 400 руб. за каждый день просрочки, с 22 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательств, в размере не превышающем 339 808 руб. (л.д. 18-20).
РђРћ «Согаз» 24 сентября 2018 РіРѕРґР° ошибочно произвел Евглевскому Р.Рђ. выплату РІ размере 66 054 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 8).
РќР° претензию истца, которая получена ответчиком 17 октября 2018 РіРѕРґР°, Рѕ возврате ошибочно выплаченных денежных средств Евглевский Р.Рђ. РЅРµ ответил (Р».Рґ. 5, 12).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом РІ отсутствие правовых оснований ответчик Евглевский Р.Рђ. приобрел Сѓ истца РђРћ «Согаз» имущество РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 66 054 СЂСѓР±.
В связи с чем, у истца возникло право требования неосновательного обогащения в виде выплаченной неустойки в размере 66 054 руб.
Согласно СЃС‚. 395 Гражданского кодекса Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 17 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 19 января 2019 РіРѕРґР° РІ размере 1 289 СЂСѓР±.
В порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом того, что требуемые к взысканию проценты явно несоразмерны нарушенному обязательству, суд полагает возможным уменьшить требуемую сумму и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 196 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Согаз» Рє Евглевскому Р.Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать СЃ Евглевского Р.Рђ. РІ пользу акционерного общества «Согаз» неосновательное обогащение РІ размере 66 054 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 17 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 19 января 2019 РіРѕРґР° РІ размере 500 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 2 196 СЂСѓР±. 62 РєРѕРї., всего 68 750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) СЂСѓР±. 62 РєРѕРї.
Р’ удовлетворении исковых требований акционерного общества «Согаз» Рє Евглевскому Р.Рђ. Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 17 октября 2018 РіРѕРґР° РїРѕ 19 января 2019 РіРѕРґР° РІ размере 789 СЂСѓР±., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин