Решение от 20.12.2024 по делу № 22-2632/2024 от 29.11.2024

Дело № 22-2632/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Борисовой А.К.,

при секретаре Амири А.Э.,

с участием

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденной Дорогушиной О.М.,

защитника – адвоката Шеховцовой-Телегиной С.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Дорогушиной О.М. на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2024 года, которым

Дорогушина Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 19 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы
10 % в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год;

- 13 июня 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы
10% в доход государства;

- 30 августа 2024 года Дорогушиной О.М. заменено не отбытое наказание
по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области
от 13 июня 2024 года в виде 7 месяцев исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, лишением свободы сроком
2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена:

- по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения
к наказанию, назначенному по данному делу наказания, не отбытого
по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области
от 13 июня 2024 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно,
по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Лодейнопольского городского судом Ленинградской области от 13 июня 2024 года виде 1 месяца 4 дней лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Дорогушиной О.М.
в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 октября
2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области
от 19 февраля 2024 года в отношении Дорогушиной О.М. постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Дорогушиной О.М. и адвоката Шеховцовой-Телегиной С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Дорогушина О.М. признана виновной и осуждена
за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
в период с 01 февраля по 30 апреля 2024 года средств на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершенного Дорогушиной О.М. преступления подробно изложены в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Дорогушина О.М. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения,
в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В суде первой инстанции Дорогушина О.М. заявила суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора именно
в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство Дорогушиной О.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора в отношении Дорогушиной О.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласилась
Дорогушина О.М., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осужденной, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших против особого порядка судебного разбирательства, суд постановил обвинительный приговор.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная Дорогушина О.М., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Дорогушиной О.М. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом выводов суда, изложенных
в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденная согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

При назначении наказания судом соблюдены требования статей
6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденной, в том числе, что она вину признала, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судима.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, осужденной Дорогушиной О.М. суд обоснованно не установил.

Таким образом, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Решение о необходимости назначения Дорогушиной О.М. наказания
в виде реального лишения свободы за совершенное преступление в приговоре надлежаще мотивировано.

Срок наказания, назначенного за совершенное преступление, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии
со ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дорогушиной О.М. преступления,
не установлено судом, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно назначил Дорогушиной О.М. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному
по обжалуемому приговору наказания, не отбытого по приговору от 13 июня 2024 года.

Назначенное Дорогушиной О.М. наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, на основании ст. 70 УК РФ,
по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 13 июня 2024 года, соответствует требованиям закона, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции избран правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: