Решение по делу № 1-514/2019 от 28.08.2019

Особый порядок1-514 К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 17.10.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых Сухарева А.В., Сухарева К.С., Невеля А.Е., Жуланова А.А., защитников Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, Потапова С.А, представившего удостоверение №, ордер №, Мартынова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, Илюкина А.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сухарева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, 5-ый микрорайон, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

Сухарева Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

Невеля Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Жуланова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 11 суток;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 04 месяцев 05 дней лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, частично зачтено Жуланову А.А. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 суток л/с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев, наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев л/с с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев и окончательно назначено Жуланову А.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 5 дней; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Сухарев А.В., Сухарев К.С., Невеля А.Е. и Жуланов А.А. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Сухарева А.В., Сухарева К.С., Невеля К.С. и Жуланова А.А. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, из здания, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в <адрес>, находящегося вблизи <адрес>, после чего все четверо вступили между собой в предварительный сговор на хищение указанного имущества, и реализуя умысел на его хищение, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на автомашине «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № под управлением Сухарева А.В. прибыли на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, <данные изъяты> похитили из здания, принадлежащего ООО <данные изъяты>», металлические изделия, а именно: швейлер в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, трубы металлические длиной 3м каждая в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, уголок металлический размером 20х20 см в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, трубу металлическую длиной 1м стоимостью <данные изъяты>, трубу металлическую длиной 2м стоимостью <данные изъяты>, трубу изогнутую металлическую длиной 1,5м стоимостью <данные изъяты>, уголки металлические в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, бочку металлическую стоимостью <данные изъяты>, уголки металлические в количестве 26 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, трубу металлическую длиной 1,5м стоимостью <данные изъяты>, металлические изделия в количестве 13 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего металлических изделий принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца, распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции в момент погрузки металлических изделий в автомобиль «Лада Ларгус», государственный номер «№

Подсудимые Сухарев А.В., Сухарев К.С., Невеля А.Е. и Жуланов А.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые. Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Сухарева А.В., Сухарева К.С., Невеля А.Е. и Жуланова А.А.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства в отношении Сухарева А.В., Сухарева К.С., Невеля А.Е. и Жуланова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие у Жуланова А.А. на иждивении малолетних детей, в отношении Сухарева А.В. также совершение преступления впервые, чистосердечное признание.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в участии подсудимых в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осмотр места происшествия проводился сразу после задержания подсудимых на месте преступления.

Как отягчающее вину обстоятельство у Жуланова А.А. суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Жуланов А.А. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого он отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Отягчающих вину обстоятельств у Сухарева А.В., Сухарева К.С. и Невеля А.Е. суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых, усматривается, что они имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало, официально не работают, на учете в ЦЗН не состоят, на учете у врача психиатра, а Сухарев А.Е. и Невеля А.Е. и у врача нарколога не состоят, Жуланов А.А. состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты>), Сухарев К.С. состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом <данные изъяты>, Сухарев К.С. и Невеля А.Е. холосты, на иждивении никого не имеют, Сухарев А.В. и Жуланов А.А. женаты, Сухарев А.В. на иждивении никого не имеет, Жуланов А.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, Жуланов А.А. ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений (т. 1 л.д. 168-249, т. 2 л.д. 1-49).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухарев К.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивный тип, состояние компенсации (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Жуланов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается психическое и поведенческое расстройство в результате употребления психостимуляторов (пирролидиновалерофенон), синдром зависимости ( наркомания) (т.1 л.д. 97-99).

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых Сухарева А.В., Сухарева К.С., Невеля А.Е., Жуланова А.А., отсутствия постоянного источника дохода, наличия не погашенных судимостей у Сухарева К.С., Невеля А.Е., Жуланова А.А., совершение Сухаревым К.С. и Невеля А.Е. преступления в период условного срока осуждения, наличие у Жуланов А.А. рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для назначения им такого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Решение о применении ст. 73 УК РФ суд основывает на том, что Сухарев А.В., Сухарев К.С., Невеля А.Е., Жуланов А.А. признали себя виновными полностью, встали на путь исправления, раскаялись, имеют регистрацию и постоянное место жительства, Сухарев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, Сухарев А.В. и Жуланов А.А. женаты, Жуланов А.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, употребление наркотических средств в последнее время отрицает, кроме того, учитывает стоимость имущества, на хищение которого покушались подсудимые, его значимость для потерпевшего, отсутствие ущерба, причиненного преступлением, а также, что преступление не было доведено до конца.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей у Сухарева К.С., Невеля А.Е. и Жуланова А.А., наличия в его действиях Жуланова А.А. рецидива преступлений, не применяет в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а в отношении Жуланова А.А. также не применяет положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимых суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в отношении Жуланова А.А. также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Основания для применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, в отношении всех подсудимых суд учитывает положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, полагая, что роли всех подсудимых в совершении преступления были равнозначными.

Несмотря на совершение Невеля А.Е. и Сухаревым К.С. преступления в период условного осуждения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, а также отсутствием сведений о допускаемых ими нарушениях порядка и условий отбывания наказания, считает возможным сохранить им условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 01.02.2019 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Поскольку имеются данные об употреблении Жулановым А.А. наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований, лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сухарева Алексея Викторовича, Сухарева Кирилла Сергеевича, Невеля Александра Евгеньевича и Жуланова Артема Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Сухареву Алексею Викторовичу в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

Сухареву Кириллу Сергеевичу и Невеля Александру Евгеньевичу в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы каждому,

Жуланову Артему Андреевичу в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сухареву А.В., Сухареву К.С., Невеля А.Е. и Жуланову А.А. наказание условным с испытательным сроком Сухареву А.В. один год, Невеля А.Е. и Сухареву К.С. один год шесть месяцев, Жуланову А.А. два года.

Возложить на Сухарева А.В., Сухарева К.С., Невеля А.Е. и Жуланова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, Жуланову А.А., кроме того, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение.

Меру пресечения Сухареву А.В., Сухареву К.С., Невеля А.Е. и Жуланову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Невеля А.Е. и Сухареву К.С. условное осуждение, назначенное им приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении Невеля А.Е. и Сухарева К.С. самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева