Решение от 05.04.2022 по делу № 5-133/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-133/2022

УИД 29RS0001-01-2022-000517-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 05 апреля 2022 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 11 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Попов О.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2022 года около 18 часов 25 минут Попов О.А., находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид (одежда была мокрая, грязная), шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Попов О.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Попова О.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2022 года около 18 часов 25 минут Попов О.А., находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова О.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04 апреля 2022 года, сообщением, зарегистрированным в КУСП 04 апреля 2022 года за №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 апреля 2022 года, письменным объяснением Гоганова А.С., рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОСМВД России по Вельскому району Мигунова В.А. и другими доказательствами.

Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, у <адрес> лежит мужчина в состоянии опьянения.

Из рапорта полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОСМВД России по Вельскому району Мигунова В.А. следует, что находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что около первого подъезда <адрес> лежит человек в состоянии опьянения. Указанная информация подтвердилась. Установив личность, данным гражданином оказался Попов О.А., который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. Попов О.А. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался от его прохождения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно письменным объяснениям Гоганова А.С. от 04 апреля 2022 года от дачи каких-либо объяснений, от прохождения медицинского освидетельствования, подписания протокола и получения копии Попов О.А. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Попова О.А. При этом требования сотрудника полиции являются законными.

На медицинское освидетельствование Попов О.А. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Попова О.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Доказательствами, подтверждающими данные обстоятельства, являются содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения Гоганова А.С. от 04 апреля 2022 года.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Попова О.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Попова О.А. от административной ответственности не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить Попову О.А. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить Попову О.А. наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу, поскольку Попов О.А. не трудоустроен, официального источника дохода не имеет.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания Попова О.А. по протоколу об административном задержании АА № от 04 апреля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░