Решение по делу № 33-3201/2020 от 19.08.2020

Докладчик Алексеева Г.И. Апелляционное дело № 33-3201/2020

Судья Иванова Т.В. Гражданское дело № 2-1439/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000657-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республикив составе: председательствующего судьи Лысенина Н.П., судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александрова Дмитрия Анатольевича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе Александрова Дмитрия Анатольевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Александров Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии (далее УФСИН по ЧР) о признании решения незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением заседания Комиссии УФСИН по ЧР от 10 января 2020 года истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также Федеральный закон № 283-ФЗ) в связи с совершением членами семьи заявителя действий, повлекших ухудшение жилищных условий: снятие с учета по месту постоянной регистрации супруги 16 октября 2019 года.

Истец считает данный отказ незаконным, поскольку ему и членам его семьи ранее единовременная социальная выплата (субсидия) в целях приобретения и строительства жилого помещения никогда не предоставлялась, с 09 марта 2011 года по настоящее время он проходит службу в уголовно-исполнительной системе, по состоянию на 03 декабря 2019 года общая продолжительность службы в календарном исчислении составляет 11 лет 01 месяц 26 дней, в льготном исчислении - 15 лет 04 месяца 23 дня. Александров Д.А. с 07 марта 2014 года, его супруга с 04 ноября 2004 года по 18 апреля 2018 года и с 16 октября 2019 года, сын с 10 июля 2014 года по настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: адрес, общей площадью 32,7 кв. м, принадлежащем на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) его (истца) супруге Александровой О.В., сестре супруги ФИО1., матери супруги ФИО2., которые также зарегистрированы в указанной квартире, в связи с чем на каждого зарегистрированного приходится по 6,7 кв. м жилой площади. В период с 18 апреля 2018 года по 16 октября 2019 года супруга истца Александрова О.В. была зарегистрирована по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена по договору долевого участия в строительстве жилья от 08 ноября 2016 года на кредитные средства (ипотека с 23 ноября 2016 года по 03 ноября 2026 года), принадлежит на праве собственности тете супруги Александровой В.В. Супруга истца постоянно проживала и проживает по адресу: адрес, и по смыслу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) не может быть членом семьи Александровой В.В. - собственника квартиры по адресу: адрес.

Истец Александров Д.А. просил признать незаконным решение УФСИН по ЧР от 10 января 2020 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признать его (истца) нуждающимся в жилых помещениях, возложить на УФСИН по ЧР обязанность поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 12 декабря 2019 года.

В судебном заседании истец Александров Д.А., его представитель Николаева Т.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УФСИН по ЧР и третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФСИН) Чумакова О.С. исковые требования не признала, пояснила, что при учете площади квартиры по адресу: адрес в размере 35,5 кв. м, в которой была зарегистрирована только супруга истца Александрова О.А., и площади 20,1 кв. м квартиры адрес (6,7 кв.м, х 3), приходящейся на семью Александровых, на каждого члена семьи истца площадь составит более 15 кв. м, нуждаемость отсутствует.

Третьи лица Александрова О.В. (супруга истца), Александрова В.В. (мать истца) в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2020 года постановлено:

«Александрову Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике от 10 января 2020 г. об отказе Александрову Дмитрию Анатольевичу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; признании Александрова Дмитрия Анатольевича нуждающимся в жилых помещениях; обязании Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике поставить Александрова Дмитрия Анатольевича на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 12.12.2019 г., отказать».

Указанное решение суда обжаловано истцом Александровым Д.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, вынесения нового решения об удовлетворении исковых требований.

В жалобе истец ссылается на необоснованность выводов суда о том, что снятие его супруги с регистрационного учета в жилом помещении, членом семьи собственника которого она не являлась, и регистрация по фактическому месту жительства, где зарегистрированы члены ее семьи, свидетельствует о недобросовестном характере ее действий и ухудшении жилищных условий, при этом суд не выяснил обстоятельства регистрации и проживания Александровой О.В. в жилом помещении по адресу: адрес. Учитывая, что супруга истца Александрова О.В. и собственник указанного жилого помещения не являются родственниками и не заявляли о вселении супруги истца в качестве члена семьи собственника жилого помещения, суд пришел к необоснованному выводу о том, что супруга истца имела право пользования данным жилым помещением наравне с собственником и что право пользования жилым помещением возникает только у лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении. Таким образом, ни снятие супруги сотрудника с регистрационного учета в жилом помещении, где она не являлась членом семьи собственника, ни регистрация ее по месту проживания супруга и детей не может служить признаком намеренного ухудшения жилищных условий истца. Суд не принял во внимание, что несмотря на постановку на регистрационный учет по адресу: адрес Александрова О.В. продолжала проживать в жилом помещении со своей семьей и, являясь собственником доли в квартире адрес, продолжала пользоваться правами собственника данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Александров Д.А., его представитель Николаева Т.В. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика УФСИН по ЧР и третьего лица ФСИН Чумакова О.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 283-ФЗ он регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года № 369 (далее Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

В соответствии с ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно пункту 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты в случае, если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в части 8 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий.

Аналогичные положения содержатся в статье 53 ЖК РФ, предусматривающей, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В случае совершения действий, указанных в ч. 8 ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты на основании подпункта «б» пункта 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Александров Д.А. проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности инструктора - снайпера штурмового отделения № 2 отдела специального назначения УФСИН по ЧР с 09 марта 2011 года, имеет специальное звание капитана внутренней службы. По состоянию на 03 декабря 2019 года общая продолжительность его службы в календарном исчислении составляет 11 лет 01 месяц 26 дней, в льготном исчислении - 15 лет 04 месяца 23 дня.

12 декабря 2019 года Александров Д.А. обратился к начальнику УФСИН по ЧР с заявлением (рапортом) о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года № 369 составом семьи из трех человек, включая супругу Александрову О.В., сына ФИО3, дата года рождения.

Согласно протоколу № 1 заседания Комиссии УФСИН по ЧР от 10 января 2020 года Александрову Д.А. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с ч. 8 ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ в связи с совершением членами семьи заявителя действий, повлекших ухудшение жилищных условий: снятие с учета по месту постоянной регистрации супруги Александровой О.В. с 16 октября 2019 года (л.д. 77 т. 1).

Как следует из материалов дела, Александров Д.А. с 07 марта 2014 года, его супруга Александрова О.В. с 04 ноября 2004 года по 18 апреля 2018 года и в последующем с 16 октября 2019 года, сын ФИО3 с 10 июля 2014 года по настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: адрес. Указанная однокомнатная квартира общей площадью 33,5 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве супруге истца Александровой О.В., ее сестре ФИО1., матери ФИО2. на основании договора передачи № 02-04-2330 от 26 февраля 2005 года (л.д. 141-144, 150 т. 1).

В указанной квартире зарегистрированы 5 человек: Александров Д.А., Александрова О.В., ФИО3., ФИО2, ФИО1 (л.д. 97 т. 1).

С 18 апреля 2018 года по 16 октября 2019 года супруга истца Александрова О.В. была зарегистрирована по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Александровой В.В..

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 53 ЖК РФ, Федерального закона № 283-ФЗ, Правил предоставления единовременной социальной выплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о законности решения ответчика об отказе Александрову Д.А. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку действия члена семьи сотрудника, претендующего на право получения единовременной социальной выплаты, - Александровой О.В. по снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, в котором она как член семьи собственника была обеспечена общей жилой площадью жилого помещения более 15 кв. м, а также ее добровольный отказ от права пользования этим жилым помещением и регистрация по месту жительства в жилом помещении, где обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составила менее 15 кв. м., могут свидетельствовать об ухудшении ее жилищных условий, о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами с учетом заявленных Александровым Д.А. требований и норм материального права, регулирующих спорные отношения, являются не только установление его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Федерального закона № 283-ФЗ (в том числе обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м) на дату подачи рапорта о постановке на учет, но и совершение либо несовершение Александровым Д.А. или членами его семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию их нуждаемости в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Для выяснения этих обстоятельств необходимо установить, была ли супруга истца Александрова Д.А. – Александрова О.В. зарегистрирована до 16 октября 2019 года в квартире, принадлежащей на праве собственности Александровой В.В., в качестве члена семьи собственника жилого помещения, заключалось ли между ними какое-либо соглашение, определяющее их права на это жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, были ли действия Александровой О.В. как члена семьи сотрудника, претендующего на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты, выразившиеся в добровольном снятии в 2019 году с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем Александровой В.В. (в котором обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного зарегистрированного составляла более 15 кв. м), и последующая регистрация в жилом помещении по месту регистрации супруга Александрова Д.А. по адресу: адрес, намеренными и недобросовестными, преследующими цель создания искусственного ухудшения жилищных условий, и приобрел ли Александров Д.А. с членами своей семьи в результате таких действий статус нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Александровой В.В., которая также является созаемщиком по договору займа от 23 августа 2018 года на приобретение указанной квартиры, заключенному с АО «...».

Также судом первой инстанции установлено, что собственник квартиры по адресу: адрес Александрова В.В. является матерью истца Александрова Д.А.

Из представленных материалов дела следует, что эти обстоятельства истец пытался скрыть, указывая, что Александрова В.В. является тетей его супруги Александровой О.В.

В суде первой инстанции истец давал противоречивые пояснения относительно отношений родства и свойства между его супругой Александровой О.В. и собственником квартиры по адресу: адрес Александровой В.В., а также по обстоятельствам регистрации Александровой О.В. по месту жительства в указанном жилом помещении.

Так, в судебном заседании 12 марта 2020 года истец пояснил, что его жена зарегистрировалась в квартире своей тети, проживающей в деревне в адрес, которой неудобно было ездить из деревни. На вопросы представителя ответчика и третьего лица о том, в качестве кого его супруга была зарегистрирована в указанной квартире, истец пояснил: «Как член семьи, племянница собственника, они родственники по отцовской линии», а также на вопрос: «Между Вашей женой и ее тетей Александровой В.В. были договорные отношения в отношении адрес?» ответил: «Нет» (л.д. 111 т. 1).

В судебном заседании 20 мая 2020 года истец пояснял, что Александрова В.В. – тетя его жены, фамилии совпадают, его супруга желала поменять ребенку детский сад, поэтому зарегистрировалась в квартире, принадлежащей ее тете, ремонт в квартире по адрес произведен, в ней живет родственник Александровой В.В. – ФИО4., который сделал ремонт (л.д. 161-162 т. 1).

Лишь в судебном заседании 07 июля 2020 года истец представил договор долевого участия в строительстве жилья от 08 ноября 2016 года, заключенный Александровой В.В., кредитный договор, заключенный Александровой В.В. и ФИО5 с АО «...» о предоставлении кредита на строительство жилого помещения под условным номером ... общей проектной площадью квартиры 39,7 кв. м по адресу: адрес, договор займа, заключенный между АО «...» и истцом и Александровой В.В., о предоставлении займа на погашение задолженности по целевому ипотечному кредиту между АО «...» и Александровой В.В. и ФИО5 и сведения о том, что Александрова В.В. и ФИО5 являются его (истца) родителями.

Проверяя совершение (несовершение) членом семьи истца Александровой О.В. с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты действий, повлекших ухудшение жилищных условий сотрудника, выразившихся в добровольном снятии в 2019 году с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем Александровой В.В. (в котором обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного зарегистрированного составляла более 15 кв. м), и последующей регистрации в жилом помещении по месту регистрации супруга Александрова Д.А. по адресу: адрес, суд первой инстанции исходил из общей площади квартиры ... по адресу: адрес, в размере 35,5 кв. м (так как Александрова О.А. была зарегистрирована в квартире одна) и площади 20,1 кв. м в квартире ... по адресу: адрес (6,7 кв. м х 3), которая приходится на семью Александровых, и разделив на троих членов семьи истца, пришел к выводу отсутствии у истца и членов его семьи нуждаемости в жилом помещении, поскольку площадь на каждого члена семьи составляет более 15 кв. м ((35,5 кв. м + 20,1 кв. м) : 3 = 18,53 кв. м).

При этом суд исходил из того, что на момент обращения с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения 12 декабря 2019 года Александров Д.А. был предупрежден о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты в случае выявления в представленных в уполномоченный орган документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, а также о привлечении к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско - правовой и уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что действия супруги Александрова Д.А. – Александровой О.В. как члена семьи сотрудника по снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, в котором она как член семьи собственника, что первоначально не оспаривал и истец (л.д. 111 т. 1), была обеспечена общей площадью жилого помещения более 15 кв. м, а также ее добровольный отказ от права пользования этим жилым помещением и регистрация по месту жительства в жилом помещении по месту регистрации ее супруга Александрова Д.А. могут свидетельствовать об ухудшении ее жилищных условий, о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье. Такие действия в силу положений ч. 8 ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ дают право комиссии УФСИН по ЧР отказать сотруднику в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ранее чем через пять лет со дня совершения членом его семьи (супругой) намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий.

Какой-либо договор (найма, иное соглашение) о правах и порядке пользования квартирой адрес между Александровой О.В. и Александровой В.В. не заключался, истец наличие договорных отношений между ними отрицал (л.д. 111 т. 1).

Третье лицо Александрова В.В. в адресованном суду заявлении указывала, что постоянно проживает по адресу: адрес, в апреле 2018 года прописала Александрову О.В. в своей квартире, чтобы она присматривала, следила за техническим состоянием, оплачивала коммунальные услуги (л.д. 167 т. 1).

Таким образом, собственник квартиры адрес Александрова В.В. самостоятельно избрала место своего постоянного жительства и регистрации при наличии в собственности указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах отсутствие отметок о родственных отношениях в поквартирной карточке на указанную квартиру (л.д. 119, 147, 148 т. 1) не свидетельствует о регистрации Александровой О.В. на иных, чем член семьи собственника, основаниях. Сведений о том, что регистрация Александровой О.В. в данной квартире являлась временной, также не имеется.

Александрова О.В. была зарегистрирована в квартире адрес, принадлежащей собственнику Александровой В.В., с 18 апреля 2018 года по 16 октября 2019 года. При этом о ее фактическом непроживании в квартире заявлено истцом, и материалами дела не подтверждается невозможность ее фактического проживания в квартире, поскольку решением администрации г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года согласована перепланировка и переустройство со сроком производства ремонтно-строительных работ с 25 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года, акт приемочной комиссией составлен 07 июня 2018 года (л.д. 182, 183 т. 1).

Приведенные Александровым Д.А. в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи Г.И. Алексеева

А.В. Александрова