Решение по делу № 2-513/2024 от 20.03.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года с.Калтасы

Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО15 к Линючеву ФИО16 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е. обратилась в суд с иском к Линючеву А.И. об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с Линючева А.И. взыскана задолженность в размере 66138,03 руб., выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 66138,03 руб. Решением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с Линючева А.И. взыскана задолженность в размере 392733,85 руб., выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 392733,85 руб. Решением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с Линючева А.И. взыскана задолженность в размере 37484,98 руб., выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 37484,98 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники за ней не числится, должником АМТС он не числится. На выявленные счета обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника, должник не установлен, имущество не обнаружено. Согласно сведениям из Росреестра за Линючевым А.И. зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты> доля земельного участок, кадастровый № назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1420,00 кв.м, по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1490,00 кв.м, по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, 1/5 доля жилого помещения, кадастровый №, площадь 30,00 кв.м., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. Линючев А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> следовательно, земельный участок с кадастровым номером № является имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам. После уточнения исковых требований, просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1420,00 кв.м, по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Линючев А.И. в судебное заседание не явился, направленная по адресу проживания судебная повестка адресату не доставлена, в связи с неудачной попыткой вручения.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО12 будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом суд учитывает, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с Линючева А.И. взыскана задолженность в размере 66138,03 руб., выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 66138,03 руб.

Решением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с Линючева А.И. взыскана задолженность в размере 392733,85 руб., выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 392733,85 руб.

Решением нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» с Линючева А.И. взыскана задолженность в размере 37484,98 руб., выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 37484,98 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС " Гостехнадзор" самоходной техники за ней не числится, должником АМТС она не числится. На выявленные счета обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника, должник не установлен, имущество не обнаружено.

Согласно сведениям из Росреестра за Линючевым А.И. зарегистрировано следующее имущество:

- <данные изъяты> доля земельного участок, кадастровый № назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1420,00 кв.м., по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1490,00 кв.м., по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> доля жилого помещения, кадастровый №, площадь 30,00 кв.м., по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

Из копии паспорта серии № следует, что Линючев А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> что также подтверждается адресной справкой.

Из ответа Росреестра следует, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен Линючеву А.И., ФИО3, ФИО12 бесплатно в общую долевую собственность в равных долях на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатном предоставлении земельного участка. Государственная собственность на который не разграничена, в собственность для индивидуального жилищного строительства.

На момент вынесения решения задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет 496409,46 руб., ответчиком Линючевым А.И. не погашена.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Линючеву А.И.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО17 к Линючеву ФИО18 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Линючева ФИО19 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова