Решение от 22.01.2024 по делу № 9-27/2024 от 15.01.2024

М-61/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                 г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б., рассмотрев исковое заявление 1 к ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела,

установил:

1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела, указав, в производстве ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области находиться уголовное дело № <номер> от <дата> по основаниям результатов досмотра транспортного средства IVECO TURBO DAILY 35-10 регистрационный знак AM 4234-2 по протоколу от <дата> с применением видеофиксации служебным средством «Дозор 005» и осмотра места происшествия по протоколу от <дата>. В протоколах не указано находящееся в кузове автомобиля техническое средство - тележка паллетная «Рохля». Постановлением от <дата> транспортное средство IVECO TURBO DAILY 35-10 регистрационный знак AM 4234-2 было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в соответствующем качестве. Рассматриваемое транспортное средство принадлежит ИП 1 на праве собственности, а учитывая ведение предпринимательской деятельности в сфере автомобильных грузоперевозок является орудием труда (средством производства по оказанию услуг грузоперевозок). Основываясь на ответе от <дата> № <номер> следственных органов на запрос ИП 1 от <дата> следствием, не обоснованно и не мотивировано дальнейшее удержание имущества ИП 1, Судя по деталям направленных предпринимателю материалов в ответе никакие действия предварительного следствия за последние 12 месяцев в отношении вещдока не проводились, в связи с постановлением от <дата> о приостановлении предварительного следствия. До наступления этого события предварительное следствие в отношения предмета вещдока видимо к тому моменту произведено, возможность выполнения которых напрямую зависит от непосредственного наличия вещдока в распоряжении следствия длительный срок негативные последствия изъятия имущества наносят ущерб предпринимательской деятельности ИП 1 вплоть до экономической несостоятельности (банкротства). Возвращение вещественного доказательства не повлечет ущерба для доказывания. Отсутствует опасность причинения передачей имущества ущерба доказыванию по делу, если все необходимые следственные действия в отношении данного вещественного доказательства совершены и должным образом зафиксированы. Ходатайством от <дата> ИП 1 обратилась в ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области. Согласно отчету национального почтового оператора Российской Федерации АО «Почта России» отправление трек-номер RJR.709217701BY с ходатайством заявителя о возврате имущества или предоставлением заявителю обоснований и мотивации дальнейшего удержание вещдоков было вручено адресату 18,09.2023. На дату составления настоящего иска, результатов рассмотрения ходатайства заявителю от ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области не предоставлено. Поскольку сам факт передачи вещественного доказательства не несет ущерба для доказывания, основываясь на вышеизложенном, руководствуюсь главой 15 УПК РФ, ст. ст. 81; 82 УПК РФ просит обязать ОМВД России по Смоленскому вернуть транспортное средство IVECO TURBO DAILY 35-10 регистрационный знак AM 4234-2 его законному владельцу (представителю) с содержащимся в нем имуществом, в части содержимого кузова автомобиля не признанным запрещенным грузом; вынести частное определение в отношении бездействия должностных лиц ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области в части незаконного оставления ходатайства заявителя от <дата> без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Существо иска определяется его основанием и предметом. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование, адресованное ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, послужившие возникновением спора.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Истец, обращаясь в суд в порядке искового производства, руководствуясь со ст. 15 УПК РФ, ст. ст. 81; 82 УПК РФ просит обязать ОМВД России по Смоленскому вернуть транспортное средство IVECO TURBO DAILY 35-10 регистрационный знак AM 4234-2 его законному владельцу (представителю) с содержащимся в нем имуществом, в части содержимого кузова автомобиля не признанным запрещенным грузом.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства, в связи с чем судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░