Решение по делу № 1-99/2019 от 29.04.2019

Дело №1- 99/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 24 июня 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого Стерликова П.А.,

защитника – адвоката Васильченко Т.С., представившего ордер №№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Стерликова П. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, место временной регистрации: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от 13.10.2011 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от 21.05.2015 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от 24.10.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от 14.11.2017 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением <адрес> от 14.03.2019 не отбытое наказание по приговору от 14.11.2017 в виде 3 месяцев 29 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Решением <адрес> от 04.09.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стерликов П.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Стерликов П. А., находясь под административным надзором, установленным Решением <адрес> от 04.09.2018, достоверно зная о наложенных на него ограничениях в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов утра; запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – «<адрес>», без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или требования был надлежащим образом ознакомлен с решением суда и предупрежден, о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, Стерликов П.А. умышленно, игнорируя установленные ограничения и общепризнанные нормы и правила, с целью уклонения от оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, неоднократно в течение одного года нарушил установленные ему судом ограничения прав и свобод, в том числе сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную опасность, а именно:

дд.мм.гггг в 00 часов 01 минуту Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дд.мм.гггг в 23 часа 10 минут Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дд.мм.гггг Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дд.мм.гггг Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 <адрес> был, подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дд.мм.гггг Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 <адрес> был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

дд.мм.гггг в 22 часа 20 минут Стерликов П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<адрес> был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

дд.мм.гггг в 22 часа 15 минут Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2019 <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.дд.мм.гггг в 22 часа 20 минут Стерликов П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2019 <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дд.мм.гггг в 00 часов 05 минут Стерликов П.А. отсутствовал по месту жительства и находился дд.мм.гггг в 00 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, тем самым Стерликов П.А., будучи неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством нарушил ограничения установленные судом, совершив общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями, Стерликов П.А. нарушил общественные отношения, обеспечивающие постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонился от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При производстве предварительного следствия по уголовному делу Стерликов П.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Стерликов П.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. Своё ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в рамках предварительного расследования уголовного дела он подтверждает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт суть, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого Стерликова П.А. заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Органом дознания, действия подсудимого квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на совершение Стерликовым П.А. административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку таких действий он не совершал.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя в этой части.

Согласно рекомендаций, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ нет запрета на переквалификацию действий подсудимых, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого Стерликова П.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Стерликову П.А. суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д.104-105), по месту прежнего жительства администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.144), на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 139, 141), хронических заболеваний не имеет (л.д.143).

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Стерликов П.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за особо тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи, с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Стерликова П.А.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Стерликова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Стерликова П. А. меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-№ п. Зеленый Г. М. <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять с момента заключения под стражу, с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №дсп от дд.мм.гггг на Стерликова П.А. – находящееся на хранении в ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский», после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е.Сёмин