Решение по делу № 2-2947/2022 от 07.10.2022

Дело №2-2947/2022 (37RS0022-01-2022-003204-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Аснер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Аснер С.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.09.2021 г. за период с 21.09.2021 г. по 06.09.2022 г. в размере 54625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Аснер С.А. в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2021 г. она признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2022 г. завершена процедура реализации имущества должника.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

21.09.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Аснер С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Аснер С.А. был предоставлен кредит (займ) в размере 21850 руб. под 365% годовых на 40 дней. Срок возврата займа – 31.10.2021 г.

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 21.09.2021 г. по 06.09.2022 г. составляет 54625 руб., в том числе 21850 руб. – основной долг, 31530 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 1244 руб. 88 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

15.12.2021 г. решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-9416/2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021 г.) Аснер С.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Очкасова Е.В.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2022 г. (резолютивная часть объявлена 15.06.2022 г.) завершена процедура реализации имущества. Аснер С.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п.3 указанного Постановления Пленума ВАС РФ при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Учитывая изложенные разъяснения, в данном случае требования истца не относятся к текущим платежам, поскольку договор займа был заключен 21.09.2021 г., а определение суда о принятии к производству суда заявления о признании Аснер С.А. несостоятельным (банкротом) вынесено 05.10.2021 г.

Поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик Аснер С.А. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Аснер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.