Решение по делу № 1-595/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-595/2024

64RS0046-01-2024-005385-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                 г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием государственного обвинителя Бытко Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Александрова Д.В.,

защитника адвоката Напольниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, официально не работающего, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Александров Д.В. обвинялся в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александрова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к нему потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Александров Д.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него. Просил уголовное дело прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство сторон поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Александров Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений. Как следует из пояснений потерпевшей в судебном заседании, претензий к подсудимому у нее не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении Александрова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова Д.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии коробки из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy A13», копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 16 июля 2024 года, на денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Александрову Д.В. после вступления постановления в законную силу отменить

Денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Александрову Д.В., находящиеся на хранении в бухгалтерии Управления МВД России по г.Саратову (квитанция №), после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности Александрову Д.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева