Решение по делу № 2-589/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкина Ю.С.,

при секретаре Черкасовой И.А.,

с участием представителя ответчика Бочарниковой О.П.

представителя третьего лица по доверенности Красавиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Романова Владимира Викторовича к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о расторжении договора передачи и исключении сведений о государственной регистрации права из ЕГРН, третьи лица Романов В.М., Романова С.И.

установил:

Романов В.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Ахтубинск» о расторжении договора передачи и исключении сведений о государственной регистрации права из ЕГРН.

В судебном заседании представитель ответчика Бочарникова О.П. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку администрация МО «Город Ахтубинск» считает возможным во внесудебном порядке разрешить требование истца, однако Романовым В.В. не ставился вопрос о расторжении договора передачи. В связи с этим, полагает, что досудебный порядок истцом не соблюден, в с связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица Романова В.М. по доверенности Красавина А.В. пояснила, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19, 20 Конституции РФ участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указано в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленный в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, Романовым В.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственности квартиры <адрес>, каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду не представлено.

В случаях установления вышеуказанного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Романова Владимира Викторовича к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о расторжении договора передачи и исключении сведений о государственной регистрации права из ЕГРН, третьи лица Романов В.М., Романова С.И. оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья Лубянкина Ю.С.