Решение по делу № 2-3619/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-3619/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                            г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                    Сергеевой Н.Н.

при секретаре                                 Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинка В.В. к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, 3-е лицо – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Глинка В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства России по Калининградской области и просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате незаконного содержания под стражей за 6 (шесть) суток в < ИЗЪЯТО > в период с < Дата > по < Дата >.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года он был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.06.2011 года он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней

Кроме того, приговором мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда от 11.07.2012 года Глинка В.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году 02 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года, окончательно к отбытию назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 17 июля 2013 года приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года изменен: действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание 02 года 01 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.09.2013 года приговор мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда от 11.07.2012 года изменен : на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года окончательно к отбытию назначить 01 год 03 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, Глинка В.В. считает, что с учетом изменений в его приговоре его освобождение по окончании срока наказания должно было состояться < Дата >, однако, он был освобожден только < Дата >, то есть его незаконно содержали под стражей 6 суток, вследствие чего он перенес как физические, так и сильные нравственные страдания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек в качестве соответчика ФСИН России, третьего лица – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по доверенности Курамшина И.М. просила отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области по доверенности Сацута О.Н. просила отказать в удовлетворении требований, поддержав позицию представителя колонии.

Представитель Минфина России, Управления Федерального казначейства России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с положениями п.2.1. ст. 113 ГПК РФ, своей позиции по делу не представили.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

Моральный вред истец связывает с тем, что в период времени с 26.09.2013 года по 01.10.2013 года он незаконно содержался под стражей в учреждении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года он был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.06.2011 года он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней

Кроме того, приговором мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда от 11.07.2012 года Глинка В.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году 02 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года, окончательно к отбытию назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2013 года приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года изменен: действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание 02 года 01 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.09.2013 года приговор мирового судьи 3 судебного участка Московского района г. Калининграда от 11.07.2012 года изменен : на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от 14 января 2010 года окончательно к отбытию назначить 01 год 03 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Судом установлено, что согласно приговору от 11.07.2012 года, срок отбытия наказания Глинке В.В. исчислен с < Дата >, в срок наказания зачтено время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с < Дата > по < Дата > включительно.

С учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 25.09.2013 срок отбытия наказания Глинка В.В. оканчивался < Дата >.

Согласно справке по личному делу осужденного, Глинка В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области < Дата > по отбытии срока наказания.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что истец незаконно содержался под стражей с 26 сентября по < Дата > и излишне отбыл 6 суток лишения свободы, следовательно, имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

В силу ст. ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Глинки В.В., суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, дал им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценку, принял во внимание фактические обстоятельства дела, посчитав незначительным период времени незаконного пребывания истца в местах лишения свободы - 6 дней, а также учел индивидуальные особенности истца, который ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время вновь отбывает наказание в виде лишения свободы на 9 лет по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 16.12.2014 года по ст. 105 ч.1 УК РФ, что, безусловно, влияет на степень его нравственных страданий.

Исходя из установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, учитывая характер допущенных нарушений и их длительность, степень физических и нравственных страданий истца, суд определяет ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, по 500 рублей за каждый день.

Названная сумма компенсации морального вреда, причинённого в связи с незаконным содержанием истца в местах лишения свободы, подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глинка В.В. удовлетворить частично

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Глинка В.В. компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным содержанием в местах лишения свободы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года.

Судья: