Решение по делу № 1-243/2022 от 26.01.2022

                                                                                                                                                     Дело № 1-243/2022

24RS0056-01-2022-000769-43

                                  ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                              14 марта 2022 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровой А.А.,

подсудимого –Шалаева Ю.А.,

защитника - адвоката Ревякиной Т.М., ордер № 012324 от 10 марта 2022 года,

при секретаре – Коваль Е.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Шалаева Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного,    не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

        -24.01.2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима, освобожден 21.07.2017 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

        - 14.09.2018 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        -04.03.2019 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14.09.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.12.2020 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Шалаев Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2021 года около 02 часов 33 минут, Шалаев Ю.А., находился около дома № 113 по ул. Ленина г. Красноярска, где увидел, сидящего на бордюре ранее не знакомого Воронцова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого на шее заметил золотые изделия в виде цепи с крестом. В этот момент, у Шалаева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Воронцову А.А.

Осуществляя свои преступные действия, Шалаев Ю.А., в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Воронцова А.А., но игнорируя данное обстоятельство, действуя с корыстной целью, сорвал с шеи Воронцова А.А. золотую цепь, на которой висел золотой крестик и скрылся с места преступления, тем самым открыто завладел изделиями из золота в виде цепи (Au 585) весом 32,88 гр. размер 55,0 см, стоимостью 111 792 рубля 00 копеек и в виде креста, стоимостью 10 000 рублей стоимостью, принадлежащим Воронцову А.А.

Неправомерно изъятым у Воронцова А.А. имуществом, Шалаев Ю.А. распорядился по своему усмотрению, а именно, сдал в ломбард по адресу г. Красноярк, ул. 60 лет Октября, 39 «А». В результате своих преступных действий Шалаев Ю.А. причинил Воронцову А.А. материальный ущерб на общую сумму 121 792 рубля 00 копеек.

В судебном заседании, подсудимый Шалаев Ю.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шалаева Ю.А., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что 06.12.2021 около 22 часов 00 минут он находился дома у Червякова Александра, где он в настоящее время проживает на постоянной основе, уже около 3-х месяцев. Червяков распивал спиртные напитки, он алкоголь не употреблял. После чего он и Червяков отправились гулять по городу Красноярску. 07.12.2021 около 02 часов 30 минут он и Червяков находились по адресу: г. Красноярск ул. Ленина 113 «А», где увидели мужчину, который сидел на бордюре. Мужчина был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, без головного убора, без медицинской маски на лице. Он подошел к данному мужчине, Червяков остался стоять в стороне, а он начал спрашивать у мужчины, что с ним случилось и нужна ли ему помощь, потому что лицо у мужчины было в крови. Червяков продолжал стоять в стороне, так как был сильно пьян, после чего он нагнулся к нему, для того, что бы предложить еще раз помощь, в этот момент он увидел на шее у мужчины цепь желтого цвета и крестик, данные изделия висели поверх свитера мужчины. Он подумал, что данные изделия золотые и в этот момент у него возник умысел на хищение данных предметов. Мужчина с ним разговаривал не разборчиво, по всей видимости был пьян, от него сильно пахло алкоголем. Он решил снять у него с шеи цепь с крестиком для того, чтобы в последующем сдать в ломбард и получить за это денежные средства, чтоб распорядится ими по своему усмотрению. После чего, он сорвал цепь и крестик с шеи указанного мужчины, он понимал, что мужчина в этот момент наблюдает за его действиями и понимает, что он похищает у него цепь и крестик, он сразу встал, положил цепь и крестик в карман, надетой на нем куртки, подошел к Червякову. Он знает, что Червяков не заметил, как он сорвал цепь с крестиком, так как он был очень пьян и стоял в стороне. После чего он сказал Червякову, что хочет посетить ломбард, который расположен по ул. 60 лет Октября 39 А, «Комиссионыч», для того, чтоб сдать свои наушники. Он сказал так специально, чтоб не говорить Червякову откуда у него цепь с крестиком. Он вызвал такси, государственный регистрационный номер и марку машины он не помнит, и поехали в указанный ломбард. Прибыв к указанному ломбарду, он и Червяков вышли из такси, Червяков плохо себя чувствовал, так как очень много выпил алкогольных напитков и сказал ему, что останется стоять на улице, покурит, пока он будет сдавать наушники. Он зашел в ломбард. Подошел к стойке и сказал, что хочет сдать цепь и крестик, которую ему подарили, и хочет убедиться, что изделия выполнены из золота, если же они золотые, то он хотел бы их заложить. Молодой человек, который принимал украшения, взял цепь с крестиком, взвесил и сказал, что за цепь, он сможет дать ему 30 000 рублей и 2000 за крестик. На что он согласился. Так как в данном ломбарде он является постоянным клиентом, там уже имелись все его данные и он не предъявлял свой паспорт. Молодой человек передал ему деньги, забрал цепь и крестик, а он пошел к выходу. Никаких документов молодой человек в ломбарде ему не дал. Он не помнит закладывал он золотые изделия с последующим выкупом или нет. Вырученными деньгами, которые он получил в ломбарде, он распорядился по собственному усмотрению. Когда он вышел из ломбарда, он вызвал такси государственный регистрационный номер и марку машины он не помнит, и они направились в сторону дома. 16.12.2021 около 12 часов 00 минут к нему домой, по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что подозревают его в совершении данного преступления, предложили проехать в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для выяснения обстоятельств. После того как они прибыли в отдел полиции, он сказал, что хочет написать явку с повинной о данном преступлении. Явка с повинной была написана им собственноручно, без физического и морального воздействия. Вину в том, что он открыто похитил золотые изделия в виде цепи и крестика он полностью признает, в содеянном раскаивается(л.д.55-57);

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Воронцова А.А., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 05.12.2021 года он находился в г. Красноярске, куда приехал на прием к стоматологу и остановился по адресу ул. Молокова 28-68, у своей родственницы (тети). 07.12.2021 около 00 часов 00 минут он находился в баре «Зажигалка», который расположен по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 91, там он был со своим другом Титовым А.И., там они распивали алкогольные напитки. На нем была надета темная куртка, брюки темного цвета, головного убора не было, также у него на шее была надета цепочка из золота и на ней была подвеска в виде крестика, также выполненного из золота, данную цепочку он купил в 2018 году за 111 792 рубля, крестик купил в 2012 году, примерно за 10 000 рублей, документов, подтверждающих стоимость крестика не сохранилось, в связи с давностью событий. В баре он находился примерно до 02 часов 00 минут. После чего, вместе с Титовым вышли из бара и пошли гулять по городу Красноярску. В процессе того, как они гуляли по Красноярску, Титов куда-то отлучился от него, куда именно, он не знает, так как он и Титов были в сильном алкогольном опьянении. Он дошел до дома № 113 «А» по ул. Ленина г. Красноярска, где он споткнулся и упал, вследствие чего разбил себе лицо и поцарапал правую ногу, после чего оказался в сидячем положении на земле. Около 02 часов 33 минут, к нему подошли двое ранее ему неизвестных людей, один из которых стоял в стороне, а второй подошел к нему и начал спрашивать, что с ним случилось, так как все лицо у него было в крови, после чего молодой человек присел возле него, он видел, что цепь и крестик у него находятся поверх свитера, наверное вылезли в момент падения. Молодой человек сорвал с него цепочку и крестик, положил в свой карман, развернулся и подошел к своему знакомому, который стоял в стороне и шатался, на вид он был очень пьяным и они удалились. Он продолжал сидеть на земле, через какое-то время к нему подошел Титов и поднял его. Он сказал, что нужно поехать в полицию, для чего он объяснять не стал. После чего они направились в отдел полиции Центрального района. Находясь в отделе полиции он написал заявление по факту открытого хищения у него золотых украшений. Ущерб оценивает в 121 792 рубля 00 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны данные лица, который открыто похитил его имущество – Шалаев Юрий Андреевич, 28.01.1992 года рождения, которого желает привлечь к уголовной ответственности, а также заявить гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 121 792 рубля 00 копеек, а также за моральный вред в размере 50 000 рублей. (л.д.17-19).

Показаниями свидетеля Толщина А.С., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 09.12.2021 г. в его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» КУСП 31694 от 07.12.2021 по факту открытого хищения золотых изделий у Воронцова А.А. Был совершен выезд по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина 113 А, в ходе чего было установлено, что на данном участке местности имеется камера видеонаблюдения, также им было установлено, что данная камера видеонаблюдения принадлежит АО «Интеза», после просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 02 часов 33 минут до 02 часов 34 минут по вышеуказанному адресу, на тротуаре находится мужчина в сидячем положении, к нему подходит второй мужчина, присаживается рядом с ним, после чего срывает с него цепочку и быстро удаляется из обзора камеры видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения изъять не удалось так как, файл имел повреждения и после просмотра записи файл не открывался и отсутствовала повторная возможность воспроизвести видеозапись. Путем проведения ОРМ «Наведения справок», «Наблюдения», мной было установлено, что мужчиной, которым сорвал цепочку является Шалаев Ю.А., после чего, им, 16.12.2021 года было установлено местонахождения Шалаева Ю.А., а именно: г. Красноярск ул. А. Тимошенкова 117-40, прибыв по указанному адресу Шалаев был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. Шалаев сообщил о том, что 06.12.2021 около 22 часов 00 минут когда он находился дома у Червякова Александра, где он в настоящее время и проживает Червяков распивал спиртные напитки, он алкоголь не употреблял, после чего он и Червяков отправились гулять по городу Красноярску. 07.12.2021 около 02 часов 30 минут он и Червяков находились по адресу: г. Красноярск ул. Ленина 113 А, где увидели мужчину, который сидел на асфальте, был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, без головного убора, без медицинской маски на лице. Он подошел к данному мужчине, Червяков остался стоять в стороне, он начал спрашивать у мужчины, что с ним случилось и нужна ли ему помощь, потому что лицо у мужчины было в крови, Червяков продолжал стоять в стороне, так как был сильно пьян, после чего он нагнулся к нему, для того, что бы предложить еще раз помощь, в этот момент он увидел на шее у мужчины цепь желтого цвета и крестик, данные изделия висели поверх свитера мужчины, он подумал, что данные изделия золотые, в этот момент у меня возник умысел на хищение данных предметов. Он решил снять у него с шеи цепь с крестиком для того, чтобы в последующем сдать в ломбард и получить за это денежные средства, чтоб распорядится ими по своему усмотрению. После чего, он сорвал цепь и крестик с шеи указанного мужчины, он понимал, что мужчина в этот момент наблюдает за его действиями и понимает, что он похищает у него цепь и крестик, он сразу встал, положил цепь и крестик в карман, надетой на нем куртки, далее он отправился в ломбард, который расположен по ул. 60 лет Октября 39 А, «Комиссионыч», и сдал золотые изделия, за которые получил 32 000 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению. Шалаев Ю.А. раскаивался в содеянном, вину в совершённом признавал. После был составлен протокол явки с повинной без физического и морального воздействия, по вышеуказанному факту, которые он передал в дежурную часть ОП № 1 для регистрации. (л.д.46-48);

Показаниями свидетеля Червякова А.В., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что Шалаев Ю.А. его друг, в настоящее время Шалаев проживает у него. 06.12.2021 около 22 часов 00 минут он с Шалаевым находились дома, он распивал спиртные напитки, Шалаев алкоголь не употреблял. После чего, он и Шалаев отправились гулять по городу Красноярску. 07.12.2021 около 02 часов 30 минут он и Шалаев находились по адресу: г. Красноярск ул. Ленина 113 «А», где увидели мужчину, который сидел на бордюре на земле. Мужчина был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, без головного убора, без медицинской маски на лице. Шалаев подошел к мужчине, он остался стоять в стороне. Он слышал как Шалаев спрашивал у мужчины, что с ним случилось и нужна ли ему помощь, потому что лицо у мужчины было в крови. Он продолжал стоять в стороне, так как был сильно пьян. Потом Шалаев нагнулся к мужчине. Он подумал, что Шалаев разговаривает с мужчиной. Спустя 2 минуты Шалаев выпрямился и отошел от мужчины. Шалаев предложил ему съездить в ломбард, который расположен по адресу ул. 60 лет Октября 39 «А», «Комиссионыч», для того, чтоб сдать свои наушники и выручить немного денег. Он согласился на данное предложение. Шалаев вызвал такси, государственный регистрационный номер и марку машины он не помнит, они поехали в ломбард. Подъехав к ломбарду, он и Шалаев вышли из такси. Он плохо себя чувствовал, так как очень много выпил алкогольных напитков и сказал Шалаеву, что останется стоять на улице, покурит, пока тот будет сдавать наушники. Шалаев зашел в ломбард. Пробыл там около 10 минут, после чего Шалаев вышел и вызвал такси. Государственный регистрационный номер и марку машины он не помнит. Они направились в сторону дома. Он не знал, что когда они встретили мужчину по адресу г. Красноярск ул. Ленина 113 «А», Шалаев похитил у него золотые изделия. Также сбыть похищенное Шалаев ему не предлагал. О факте хищения ничего ему не сообщал, похитить совместно чужое имущество не предлагал. (л.д.34-36);

Показаниями свидетеля Уткина А.В.., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он является оценщиком-приемщиком в ломбарде «Комиссионыч», который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. 60 Лет Октября, 39А, 07.12.2021 года на смене находился Пиневич Г., он работал 09.12.2021, когда он вышел на смену, то увидел в программе, что Пиневич 07.12.2021 года, принял цепь, крест 585 пробы, весом 34,69., Пиневич передал Шалаеву денежные средства в размере 32 000 рублей, 10.12.2021 года золотые украшения были проданы., данных о клиенте не имеется, поскольку информация не вносится в программу (л.д.39-40);

Показаниями свидетеля Пиневич Г.Г.а, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он является куратором ломбарда «Комиссионыч», который расположен по адресу: г. Красняорск, ул. 60 Лет Октября 39А. В его обязанности входит, прием, оценка товара. Со слов приемщика Уткина, он узнал, что приходили сотрудники полиции и спрашивали о том, что 07.12.2021 года приходил мужчина и сдавал золотую цепочку с золотым крестом, на что он ответил, что приходил и сдавал, за цепочку и крестик он передал мужчине 32 000 рублей, мужчина не говорил, что данное имущество является похищенным, золотые изделия реализованы, на смене с 07.12.2021 на 08.12.2021 года находился Будженко В.В., который осуществлял прием золотых украшений(л.д. 41-42);

Показаниями свидетеля Бужденко В.В., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он является стажером приемщиком-оценщиком в ломбарде «Комиссионыч», который расположен по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября 39 «А». В его обязанности входит прием, оценка товара. С 07.12.2021 на 08.12.2021 он находился на смене на своем рабочем месте, ночью, точнее время он не помнит, приходил мужчина с просьбой о проверке изделий, а именно цепи и крестика, являются ли они золотыми. Он взвесил и проверил данные изделия, общий вес изделий составил 34,69 граммов и они действительно выполнены из золота 585 пробы. Далее он сказал, что сможет принять эти золотые изделия и сможет отдать за них 32 000 рублей, мужчина сказал, что закладывает их без дальнейшего выкупа, то есть с продажей. Также он задал ему вопрос откуда у него это золото, мужчина сказал, что ему подарили цепь и крестик. Мужчина представился как Шалаев Юрий Андреевич, далее он посмотрел по базе учета клиентов в ломбарде и увидел, что данный мужчина является их постоянным клиентом, также он знает данного мужчину в лицо, так как не раз принимал у него различный товар, Шалаев сказал, что согласен на предложенную сумму. Далее он передал ему денежные средства в размере 32 000 рублей наличными, 6 купюр номиналом 5000 рублей и 1 купюра номиналом 2000 рублей. После этого мужчина быстро направился к выходу, он не стал дожидаться пока он выпишет ему чек. После того как Шалаев ушел он внес в программу данные о том, что им были приняты золотые изделия в виде цепочки и крестика и было уплачено за них 32 000 рублей, никакой чек он так и не выписал, так как Шалаев уже ушел, а внутренних учет документов ведется в электронном виде. (л.д.43-45);

Показаниями свидетеля Титова А.И., в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 07.12.2021 года около 00 часов 00 минут он находился в баре «Зажигалка», который расположен по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 91, совместно со своим другом Воронцовым Александром, там они распивали алкогольные напитки. Около 02 часов ночи они вышли вместе с Воронцовым из бара и пошли гулять по городу Красноярску. В процессе того, как они гуляли по Красноярску, он отошел ненадолго, где он был точно не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Единственное, что он помнит, это то, что он находился по ул. Ленина г. Красноярска, где увидел лежащего на земле Воронцова. Он подошел к Воронцову и поднял его. Воронцов сказал, что нужно поехать в полицию, для чего не объяснял, после чего они направились в отдел полиции Центрального района, где ему стало известно, что у Воронцова ранее незнакомый мужчина сорвал с шеи сорвал золотую цепь с крестиком. В баре у Воронцова цепь с крестом он видел, а когда нашел его на улице, лежащим на земле, цепи уже не было (л.д.37-38);

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-заявлением Воронцова А.А от 07.12.2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2021 года похитило у него золотые изделия в виде цепи и креста. (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021 года, по ул. Ленина 113 А г. Красноярска, где было совершено преступление, фототаблицей к нему (л.д.10-13);

-постановлением от 16.12.2021 года копия фотографии чека, подтверждающая стоимость похищенной цепи (Au 585) весом 32,88 гр признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.21);

-протоколом явки с повинной Шалаева Ю.А. от 16.12.2021 года (л.д.50).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

    Суд квалифицирует действия Шалаева Ю.А.

по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, на учете у врача нарколога не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, наблюдался детским психиатром с 2010 года, в 2010 и 2018 гг проводилось освидетельствование, диагноз: органическое расстройство личности, в связи с травмой головного мозга, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив является (простым).

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, готовность возместить ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного

         Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

        С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшим Воронцовым А.А. исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного в результате его преступных действий, материального ущерба, в размере 121 792 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, такой вред взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда, выразившегося в физическом или нравственном страдании, в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шалаева Юрия Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 6 (шесть ) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Возложить на Шалаева ЮА. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Взыскать с Шалаева Юрия Андреевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Воронцова Александра Анатольевич, денежные средства в размере 121 792 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля, исковые требования в качестве компенсации морального вреда без удовлетворения.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу-отменить.

               Вещественные доказательства по делу: копии документов, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

            Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                                                                        О.А. Федорова