Решение по делу № 1-366/2022 от 31.03.2022

                           № 1-366/2022

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области                 26 апреля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Семенова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Семенова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Семенов Н.А. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов Н.А. в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу при помощи мобильного телефона по ресурсам интернет сети, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного следствия лица согласие Семенов Н.А. в тот же период времени перевел на счет неустановленного следствием лица 2250 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ему было направлено сообщение о местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени Семенов Н.А. прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где на земле обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого имелся прозрачный пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 граммов, что является крупным размером, который Семенов Н.А. взял в руки, то есть незаконно приобрел.

Указанное наркотическое средство Семенов Н.А. убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Семенове Н.А., был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого пакет из полимерного материала с пазовой застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Семенова Н.А., содержит в своем составе                                                              ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 граммов.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества, содержащего в своем составе                                                      ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 1,28 граммов согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Семенов Н.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дома через мобильный телефон на сайте <данные изъяты> заказал 1 условный грамм наркотического средства «мефедрон» для личного употребления. Через терминал в магазине <данные изъяты> на <адрес> оплатил за наркотическое средство 2400 рублей, после чего получил сообщение с координатами закладки. Он прибыл к дому <адрес>, где на земле нашел закладку, которую убрал в правый карман куртки и стал хранить при себе без цели сбыта. На такси доехал до <адрес>, в магазине <данные изъяты> на <адрес> купил сигареты, из магазина вышел. При выходе из магазина был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где его в присутствии понятых досмотрели и изъяли у него сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

          Суд полагает, что признательные показания подсудимого, данные в суде, возможно положить в основу приговора, поскольку вина Семенова Н.А. нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Так, из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО , следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками Ликино-Дулевского отдела полиции ФИО , ФИО , ФИО проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: возле <адрес>, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Из помещения магазина по указанному адресу вышел ранее незнакомый Семенов Н.А., который вызвал подозрение. Ими было принято решение доставить его в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки-ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим средством внутри. Обнаруженный сверток был упакован в конверт. По факту личного досмотра Семенова Н.А. был составлен протокол. Также возле магазина <данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия, где изъяты три мобильных телефона, которые выпали из кармана куртки Семенова Н.А. (л.д. 54-55).

         Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО , следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ФИО , ФИО , ФИО в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>. задержан ранее незнакомый Семенов Н.А., который вызвал подозрение. Ими было принято решение доставить его в отдел полиции. В ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки-ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой с наркотическим средством внутри. Обнаруженный сверток упакован в конверт. По факту личного досмотра Семенова Н.А. был составлен протокол. Возле входа в магазин <данные изъяты> у Семенова Н.А. из кармана куртки-ветровки выпали на землю три мобильных телефона, которые были в ходе осмотра места происшествия изъяты (л.д. 56-57).

               С согласия сторон судом оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен понятым. Примерно в 15 часов 55 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО сотрудником полиции был проведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как Семенов Н.А. В ходе досмотра в наружном правом кармане куртки-ветровки, надетой на Семенове Н.А., был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. Семенов Н.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество для личного потребления. Обнаруженный пакет был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезками бумаги с пояснительным текстом, где они поставили свои подписи. По факту досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 44-45).

          Кроме того, вина подсудимого Семенова Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалом проверки (КУСП №), содержащим: рапорт оперуполномоченного УР Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у <адрес> был остановлен Семенов Н.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство; протокол доставления и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семенова Н.А. в наружном правом кармане летней куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета; справку об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Семенова Н.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,28 грамма, что является крупным размером (л.д. 3-17);

- протоколом осмотра предметов – пакета с веществом светлого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Семенова Н.А., являющегося наркотическим средством, постановлением о признании наркотического средства вещественными доказательствами по делу (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов – материала проверки, зарегистрированного в КУСП в отношении Семенова Н.А. по факту обнаружения при нем наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, содержащего рапорт, протокол доставления и личного досмотра, в ходе проведения которого у последнего изъято наркотическое средство, справку об исследовании вещества, постановлением о признании материала проверки вещественным доказательством (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов – трех мобильных телефонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в которых значимой информации для дела не содержится, постановлением о признании телефонов вещественными доказательствами (л.д. 72-80);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Семенову Н.А. в отдельное производство (л.д. 86).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Семенова Н.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,26 грамма (л.д. 97-100).

            Суд, оценивая признательные показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Семенова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого Семенова Н.А., который незаконно приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство в крупном размере, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО и ФИО , которые ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и задержали Семенова Н.А., доставили в отдел полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане куртки-ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Указанные обстоятельства подтвердили в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , показания которого были оглашены в судебном заседании, о том, что он участвовал понятым при личном досмотре Семенова Н.А., у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Показания указанных лиц подтверждаются материалом КУСП, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления Семенова Н.А. в отдел полиции, его личного досмотра, изъятия у него вещества, которое согласно заключению химической экспертизы признано наркотическим средством и установлен его состав и масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предмета – наркотического средства, признанного вещественным доказательством по делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия Семенова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов Н.А. <данные изъяты>). Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом личности подсудимого, его поведения в суде, суд признает Семенова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Семенов Н.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами Семенова Н.А. суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

            Исходя из личности подсудимого Семенова Н.А., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких деяний, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3000 рублей (1500 рублей х 2 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 3000 рублей с Семенова Н.А. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Семенова Н.А. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы Семенову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Семенова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,24 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП, хранить в уголовном деле,

- три мобильных телефона, хранящееся у ФИО , оставить в его распоряжении.

Взыскать с осужденного Семенова Н.А. 3000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лебедевым А.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               И.А. Пыльцына