Решение по делу № 2-3023/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-3023/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-003916-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    19 сентября 2023 г.                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца ПАО Сбербанк Дмитриевой А.В., действующей на основании доверенности от дата ------Д,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- к Копытову Сергею Викторовичу, Макарову Ивану Николаевичу, Копытовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Копытову Сергею Викторовичу, Макарову Ивану Николаевичу, Копытовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 69 322 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 66 353 руб. 00 коп., проценты – 2 969 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 279 руб. 67 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов на: ------

В суд поступило письменное заявление ответчика Копытова С.В. о передаче дела для рассмотрения по месту его регистрации и постоянного проживания в адрес.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Макаров И.Н., Копытова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления (поступило в суд дата) истцом указан адрес ответчика Копытова С.В. – адрес, ответчика Макарова И.Н. – адрес ответчика Копытовой Н.А. – адрес.

Из имеющихся в материалах дела адресных справок усматривается, что ответчик Копытов С.В. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Копытова Н.А. – дата снята с регистрации по месту жительства с адреса: адрес, в связи со смертью, ответчик Макаров И.Н. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанные адреса относятся к подсудности ------

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают на территории адрес, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело ----- по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- к Копытову Сергею Викторовичу, Макарову Ивану Николаевичу, Копытовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 69 322 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 66 353 руб. 00 коп., проценты – 2 969 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 279 руб. 67 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов на: ------, в размере 1000 руб. 00 коп., на рассмотрение в Алатырский районный суд Чувашской Республики, т.е. по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова