Решение по делу № 2-66/2021 от 24.12.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-66/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Вологодской области к Корюковой Валентине Васильевне о прекращении права собственности на оружие и возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Управление Росгвардии по Вологодской области обратилось в суд с иском к Корюковой В.В. о прекращении права собственности на оружие и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что 13 июня 2019 года у Корюковой В.В. было изъято оружие: <данные изъяты>. Владельцем указанного имущества являлся К., умерший .../.../... года, проживавший по адресу: ..., на основании разрешений на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия. Со ссылкой на часть 1 статьи 238 ГК РФ указали, что если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права на имущество. При отсутствии лицензии (разрешения) гражданин не может иметь в собственности оружие. С момента изъятия 13 июня 2019 года и по настоящее время ответчиком Корюковой В.В. не приняты надлежащие меры по реализации указанного оружия. Просят прекратить право собственности Корюковой В.В. на указанное оружие, произвести принудительную продажу оружия в установленном законом порядке, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Вологодской области не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Корюкова В.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МО МВД России «Грязовецкий».

Представитель третьего лица МО МВД России «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что К. являлся владельцем оружия <данные изъяты> на основании разрешений на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> года сроком действия до 22 июля 2021 года.

.../.../... года К. умер (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

Согласно протоколам изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 13 июня 2019 года у Корюковой В.В. по адресу: ..., изъято оружие: <данные изъяты>.

Изъятое оружие было помещено в комнату для хранения оружия МО МВД России «Грязовецкий» (квитанция №... от 13.06.2019 года). На основании приемного акта от 07.10.2019 года №... оружие было передано на хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области».

Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти К. свидетельства о праве на наследство по закону от 06 ноября 2019 года выданы его жене Корюковой В.В. на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на имущество, в том числе на оружие: <данные изъяты>.

Инспектором отделения ЛРР (по Вологодскому, Грязовецкому и Междуреченскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области ответчику Корюковой В.В. направлялось уведомление от 03.06.2020 года с предложением о реализации оружия.

Однако ответчиком не приняты надлежащие меры по реализации указанного оружия.

Согласно положениям части 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно положениям статьи 13 и статьи 22 вышеуказанного закона право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе: обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Статья 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Как указывалось выше, владельцем указанного оружия на законных основаниях являлся умерший К. Наследник К. – Корюкова В.В. разрешения на хранение и ношение оружия не имеет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика Корюковой В.В. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Вологодской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Корюковой Валентины Васильевны на оружие: <данные изъяты> с последующей принудительной продажей указанного оружия в установленном законом порядке с передачей Корюковой Валентине Васильевне вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Взыскать с Корюковой Валентины Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2020-001797-51