Решение по делу № 2-631/2023 (2-5248/2022;) от 02.11.2022

Дело №2-631/2023

54RS0003-01-2022-005174-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Ломтеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Ломтеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между Банком ГПБ (АО) и Ломтевым Е.В. заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по xx.xx.xxxx. Сумма кредитного лимита составила 200 000 рублей. C xx.xx.xxxx ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ломтева Е.В. задолженности по кредитному договору, 18.08.2022 вынесен судебный приказ № 2-2352/2022, который xx.xx.xxxx отменен. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.09.2022 составила 217 554 рубля 81 копейку, из которых: просроченный основной долг в размере 199 985 рублей 75 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 17 219 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, в сумме 349 рублей 58 копеек.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Ломтева Е.В. задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в сумме 217 554 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 375 рублей 55 копеек; взыскать пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.09.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ломтев Е.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между Банком ГПБ (АО) и Ломтевым Е.В. заключен кредитный договор __ согласно которому банк выдал заемщику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Максимальный срок кредита – по xx.xx.xxxx с возможностью пролонгации. Сумма кредитного лимита – 200 000 рублей (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 24.9% годовых.

Из пункта 14 договора следует, что заемщик ознакомлен и выражает свое согласие с общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт.

В соответствии с пунктом 3.1.3 общих условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно пункту 3.4.3 общих условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором.

В силу пункта 4.2.5 кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном пунктом 3.4.8 общих условий, в случае полного или частичного неисполнения и ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, при возникновении просроченной задолженности (нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела следует, что Ломтев Е.В. исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 01.09.2022 размер задолженности составил 217 554 рублей 81 копейку, из которых: 199 985 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 17 219 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по процентам, 349 рублей 58 копеек – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.23-25).

06.04.2022 банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 11.05.2022 (л.д.26).

Ломтев Е.В. требования истца не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи четвертого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 22.06.2022 № 2-2352/2022-3-2 с Ломтева Е.В. в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в сумме 217 554 рублей 81 копейки.

Определением от 18.08.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.34).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Предоставленный суду расчет суд находит обоснованным и верным.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 829 372 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 217 554 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основного долг в размере 199 985 рублей 75 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 17 219 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, в сумме 349 рублей 58 копеек.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено.

Рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.09.2022 по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании вышеприведенных норм по требованию истца кредитный договор от xx.xx.xxxx __ заключенный между ним и ответчиком Ломтевым Е.В. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 375 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx __ заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Ломтевым Евгением Валерьевичем, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Ломтева Евгения Валерьевича, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 01.09.2022 в размере 217 554 рублей 81 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 199 985 рублей 75 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 17 219 рублей 48 копеек, неустойку, начисленной на сумму невозвращенного кредита и на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, в сумме 349 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 375 рублей 55 копеек, всего 228 930 (двести двадцати восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с Ломтева Евгения Валерьевича, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Газпромбанк», ИНН 7744001497, пеню по кредитному договору xx.xx.xxxx __ по ставке 0,1%, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за каждый день нарушения обязательства со 02.09.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 27.02.2023.

Судья                                         А.В. Адаменко