Решение по делу № 7У-276/2023 [77-335/2023] от 12.01.2023

77-355/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                        16 февраля 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А.,

с участием прокурора Луговской И.С.,

осужденного Сычева И.Б.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сычева Игоря Борисовича о пересмотре приговора Черниговского районного суда Приморского края от 9 июня 2022 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 31 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 9 июня 2022 года,

Сычев Игорь Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

- 10 октября 2012 года Черниговским районным судом Приморского края (с учетом постановлений Уссурийского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, 19 декабря 2013 года, 11 января 2017 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 марта 2015 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2015 года на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней;

- 16 февраля 2016 года Черниговским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 10 октября 2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2018 года по отбытии наказания;

- 1 августа 2018 года Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 20 марта 2019 года Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2019 года Черниговским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 1 августа 2018 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 марта 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 5 октября 2021 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 сентября 2021 года на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

- 7 июня 2022 года Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 20 декабря 2019 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сычеву И.Б. назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 7 июня 2022 года, окончательно Сычеву И.Б. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Сычеву И.Б. зачтено отбытое наказание по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 7 июня 2022 года с 7 июня 2022 года по 8 июня 2022 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Сычеву И.Б. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 апреля 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 31 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Сычев И.Б. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества потерпевшей ФИО5).

Преступление совершено в период с 7 октября 2021 года по 12 октября 2021 года.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества потерпевшего ФИО6).

Преступление совершено 23 октября 2021 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сычев И.Б. выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает, что суд должен был признать обстоятельством смягчающим его наказание возмещение ущерба потерпевшему Скачко, так как в ходе предварительного расследования он указал сотрудникам полиции место, где находится похищенный им телевизор, который был изъят и возвращен потерпевшему. Просит признать указанное обстоятельство смягчающим и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Сычева И.Б., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Луговской И.С., предлагавшей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Сычева И.Б. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Сычевым И.Б. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Сычева И.Б. и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства виновности Сычева И.Б. в совершении краж имущества потерпевших ФИО5 и ФИО6 оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного ФИО6 является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все заявленные осужденным и его защитником ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному Сычеву И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признал возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО5, частичное признание вины, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Доводы осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, возмещение ущерба потерпевшему ФИО9, нельзя признать обоснованными, поскольку сообщение осужденным сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного телевизора правильно отнесено судом к такому обстоятельству смягчающему наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычева И.Б., суд правильно признал рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований, для смягчения назначенного Сычеву И.Б. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства известные суду на момент постановления приговора, были учтены при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Сычева И.Б. и в постановлении приведены мотивы принятого решения об оставлении жалобы без удовлетворения, со ссылками на доказательства виновности Сычева И.Б. и их анализ. Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сычева Игоря Борисовича на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 31 августа 2022 года - оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.А. Бусаров