Решение по делу № 22-1709/2019 от 20.08.2019

Судья Терентьева Ю.Г. Дело № 22-1709/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 августа 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Рубцова Г.В. и Кобляковой А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 06.08.2019 которым в отношении подсудимых

Колоскова Александра Анатольевича, /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Скабелина Александра Александровича, /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 8 ноября 2019 года.

Заслушав выступления адвокатов Кобляковой Н.В., Рубцова Г.В., подсудимых Колоскова А.А. и Скабелина А.А. поддержавшие доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Тивякова А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Колосков А.А. и Скабелин А.А. обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Уголовное дело в производстве Ленинского районного суда г.Томска.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 06.08.2019 срок содержания Колоскова А.А. и Скабелина А.А. под стражей продлен на три месяца, то есть до 8 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коблякова Н.В., действующая в интересах подсудимого Колоскова А.А., считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что решение о продлении срока содержания под стражей подсудимого принято без учета личности Колоскова А.А. Указывает, что выводы суда о том, что он скроется от суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Рубцов Г.В., действующий в интересах подсудимого Скабелина А.А., также выражает несогласие с постановлением. Считает, что дальнейшее содержание подсудимого под стражей не отвечает требованиям справедливости и разумности. Указывает, что в настоящее время в суде исследованы все доказательства стороны обвинения, что исключает возможность повлиять на свидетелей и потерпевшего. Кроме этого, материалы дела не содержат сведений о том, что Скабелин А.А. намерен скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление отменить.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Соколова Г.С. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит оставить постановление без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы поступивших апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Таковых судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб относительно незаконности принятого решения об оставлении подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей, установив срок до 8 ноября 2019 года.

Как следует из постановления, суд изложил свои выводы необходимости сохранения избранной в отношении Колоскова А.А. и Скабелина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Продление подсудимым срока содержания под стражей на три месяца производилось в судебном порядке в установленные законом сроки, с учетом требований ст. 109, 255 УПК РФ 6 августа 2019 года, в котором суд указал мотивы, по которым счел необходимым продлить Колоскову А.А. и Скабелину А.А. эту меру пресечения, в том числе, указав, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не отпали. При этом судом приняты во внимание характер инкриминируемого подсудимым деяния и данные о их личности, в том числе и те, на которые ссылаются защитники в своих жалобах.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую, как об этом поставлен вопрос защитой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы защиты о невиновности подсудимых и необоснованности их уголовного преследования, не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, а равно и при рассмотрении жалобы на такое постановление, суд не обсуждает вопросы виновности либо невиновности лица в инкриминируемом преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 6 августа 2019 года об оставлении Колоскову Александру Анатольевичу и Скабелину Александру Александровичу меры пресечения в виде содержания под стражей до 8 ноября 2019 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда.

Судья Нохрин А.А.