Решение от 09.06.2018 по делу № 02-2073/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

24 мая 2018 года                                                                                 город Москва 

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Рыбачук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/18 по иску Егорова И.О. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение,  

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.О. обратилсяась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ДТСЗН города Москвы) об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

В ходе судебного заседания истец Егоров И.О. и его представитель Яцик А.В. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ДТСЗН города Москвы на надлежащего - УСЗН ЗАО города Москвы.

Представитель ДТСЗН города Москвы по доверенности Кривошей И.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2, 5, 6 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года № 443-ПП «О присвоении звания «Ветеран труда», звание «Ветеран труда» присваивается районным управлением социальной защиты населения.

Заявление на присвоение звания «Ветеран труда» и правоустанавливающие документы подаются:

гражданами, состоящими на учете в органах социальной защиты города Москвы, - в районное управление социальной защиты населения, выплачивающее социальные выплаты,

остальными гражданами - в районное управление социальной защиты населения по месту регистрации по месту жительства в городе Москве.

Решение о присвоении звания «Ветеран труда» принимается районным управлением социальной защиты населения в день подачи претендентом заявления и правоустанавливающих документов и утверждается руководителем этого управления.

Согласно п. 20 Положения о Департаменте социальной защиты населения города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 года № 446-ПП, департамент создает территориальные подразделения - управления социальной защиты населения города Москвы, являющиеся юридическими лицами.

Местом жительства истца Егорова И.О. является адрес: ***.

Поскольку действующим законодательством функция по установлению права на присвоение звания «Ветеран труда» возложена на управления социальной защиты населения, суд считает возможным допустить замену ненадлежащего ответчика ДТСЗН города Москвы на надлежащего – УСЗН ЗАО города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения УСЗН ЗАО города Москвы является: ***, который относится к территориальной юрисдикции Никулинского районного суда города Москвы.

В соответствии с абз. 4 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2073/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░