Решение от 09.12.2014 по делу № 33-10967/2014 от null

Судья Веригина И.Н. Дело № 33-10967 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева А.С. к Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ-24» об истребовании документов по частной жалобе Горбачева А.С. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбачеву А.С. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Банк ВТБ-24» об истребовании документов. Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное решение суда Горбачевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В ходатайстве он указал, что срок пропустил по уважительной причине, поскольку находился за пределами города Уссурийска по семейным обстоятельствам.

В судебном заседании Горбачев А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву А.С. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное определение Горбачевым А.С.подана частная жалоба, в которой просит его отменить, полагает, что срок на обжалование решения суда пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился за пределами города по семейным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Горбачева А.С. к ЗАО «Банк ВТБ 24» об истребовании документов. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие. В адрес истца мотивированное решение направлено судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). Однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу подана истцом по истечении 1 месяца, только ДД.ММ.ГГГГ, а поступила в Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине.

В подтверждение своих доводов о необходимости выезда из г. Уссурийска по семейным обстоятельствам заявителем не представлено доказательств в обоснование своего ходатайства. Данные доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Поэтому судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░