Решение по делу № 2-2202/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-2202/2021

УИД 33RS0001-01-2021-003447-18                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» октября 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Большакову С. А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Большакову С.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между Рябцевым И.Б. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., полис .....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль второго участника аварии ...., государственный регистрационный знак .... получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Большаков С.А., управлявший автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., нарушил Правила дорожного движения.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ....

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Большакова С.А. претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с Большакова С.А. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 руб. 59 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Большаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование», а также на основании ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика Большакова С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Рябцев И.Б., под управлением водителя Большакова С.А. и транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Льянной Ю.В., под его управлением.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Большаковым С.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ...., государственный регистрационный знак .... получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....

Гражданская ответственность собственника автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., Рябцева И.Б. на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования №.

Между тем, из указанного страхового полиса усматривается, что ответчик Большаков С.А. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащему Рябцеву И.Б. автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... Льянной Ю.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере .....

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Большакова С.А. претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ...., которая осталась ответчиком неисполненной.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, учитывая, что Большаков С.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на регрессное взыскание выплаченной страховой суммы.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного иск АО «Группа Ренессанс Страхование» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с Большакова С.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет компенсации ущерба подлежит взысканию сумма в размере ....

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с Большакова С.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере ....

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судом взыскано с Большакова С.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика Большакова С.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере .... и сумму расходов по уплате государственной пошлине в размере .... со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Большакова С. А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет компенсации ущерба в порядке регресса сумму в размере 99219 рублей 57 копеек, в возврат государственной пошлины 3176 рублей 59 копеек, а всего 102396 (сто две тысячи триста девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Большакова С. А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 99219 руб. 57 коп. и сумму расходов по уплате государственной пошлине в размере 3176 руб. 59 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          Е.М.Стулова