Решение по делу № 2а-348/2020 от 21.04.2020

Дело № 2а-579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                                                        г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области к Троицкому Владимиру Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

21 апреля 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что Троицкий В.В. является владельцем транспортных средств. Размер транспортного налога за 2016 год составил 16 958 рублей.

21 сентября 2017 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление №. В связи с неуплатой задолженности 16 января 2018 года направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 14 марта 2018 года.

В связи с тем, что сумма налога не была уплачена в срок, установленный в требовании, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Анива с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области 09 июля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Троицкого В.В. задолженности по транспортному налогу, пени. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ 11 ноября 2019 года отменен.

По состоянию на 21 апреля 2020 года задолженность по налогам Троицким В.В. не уплачена.

Изложив в административном исковом заявлении указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Троицкого Владимира Владимировича задолженность по транспортному налогу в размере 16 958 рублей, пени в размере 201 рубль 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Троицкий В.В. в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде за 2016 год Троицкому В.В. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

-автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №;

-автомобиль Subaru legacy, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль Toyota Сresta, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №;

Положениями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов административного дела следует, что 26 сентября 2018 года Троицкому В.В. направлено налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 16 958 рублей, в срок до 01 декабря 2017 года. В установленный в уведомлении срок административный ответчик не оплатил налог, в связи с чем, 16 января 2018 года административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № № об уплате транспортного налога за 2016 год и пени в размере 201 рубль 66 копеек в срок до 14 марта 2018 года.

В установленный срок уплаты налога требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по налогу судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

09 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Троицкого В.В. задолженности по транспортному налогу, за 2016 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 11 ноября 2019 года судебный приказ от 09 июля 2018 года отменен.

Согласно частям 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась в суд с иском о взыскании с Троицкого В.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени 21 апреля 2020 года в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, а также принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате транспортного налога, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ранее налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога и пени, суд полагает административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени с Троицкого В.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 686 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с Троицкого Владимира Владимировича проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 958 рублей, пени в размере 201 рубль 66 копеек, а всего 17 159 (семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Троицкого Владимира Владимировича в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья                                     А.В. Корчагина