копия Дело №2-3538/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калининград 1 ноября 2018 года
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Алейник Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сухарева К.В. к Вечканову С.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Сухарев К.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > передал Вечканову С.В. под расписку в долг 70000 рублей на срок до < Дата >. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит суд взыскать с ответчика 70000 рублей.
Сухарев К.В. обратился в суд с иском, указав, что < Дата > он передал ответчику под расписку в долг 70000 рублей на срок до < Дата >. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит суд взыскать с Вечканова С.В. 70000 рублей.
Гражданские дела объединены в одно производство.
Истец Сухарев К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Замятин А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать с Вечканова С.В. 140000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей по каждому делу, всего - 2300 рублей.
Ответчик Вечканов С.В. в судебное заседание не прибыл.
Выслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В статье 161 ГК РФ указано: сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделок. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1).
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.2).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
< Дата > Сухарев К.В. передал Вечканову С.В. по расписке в долг 70000 рублей, сроком возврата до < Дата >.
< Дата > Сухарев К.В. передал Вечканову С.В. по расписке в долг 70000 рублей, сроком возврата до < Дата >.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пояснения представителя истца и не оспорено стороной ответчика, денежные средства, взятые в долг 19 января и < Дата >, до настоящего времени Вечкановым С.В. не возвращены.
Наличие у Сухарев К.В. письменных документов - подлинников расписок, а также представление их суду, при отсутствии доказательств об исполнении обязательств ответчиком, позволяет суду придти к выводу о том, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, с Вечканова С.В. в пользу Сухарева К.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Таким образом, с Вечканова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Вечканова С.В. в пользу Сухарева К.В. задолженность по расписке от < Дата > в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а также задолженность по расписке от < Дата > в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 140000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Вечканова С.В. в пользу Сухарева К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Взыскать с Вечканова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято < Дата >.
Судья: подпись