Решение по делу № 1-1118/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело №1-1118/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 21 декабря 2022 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; потерпевшего ФИО2; подсудимого Потапова А.С.; защитника – адвоката Поляковой Н.Н.; секретаря Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Потапова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Потапов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Он (Потапов А.С.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, находясь на втором этаже помещения Торгово-Развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту платёжной системы «MasterCard»
№, привязанную к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего.

Далее Потапов А.С., исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе <адрес>, произвёл следующие операции:

- в 1 час 07 минут, 1 час 13 минут, 1 час 47 минут, 2 часа 6 минут находясь на втором этаже вышеуказанного помещения Торгово-Развлекательного комплекса «<данные изъяты>» используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету открытого на имя ФИО2 осуществил оплату покупки на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 750 рублей и на сумму 450 рублей соответственно;

- в 2 часа 31 минуту, 2 часа 32 минуты, 2 часа 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету открытого на имя ФИО2 осуществил оплату покупки на сумму 317 рублей 76 копеек, 102 рубля и на 7 рублей соответственно;

- в 4 часа 16 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету открытого на имя ФИО2 осуществил оплату покупки на сумму 655 рублей;

- в 4 часа 18 минуту и 4 часа 19 минут находясь в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету открытого на имя ФИО2 осуществил оплату покупки на сумму 280 рублей и на сумму 800 рублей,

Таким образом, он (Потапов А.С.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа по 04 часа 19 минут, путем оплаты покупок в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытого на имя ФИО2, похитил 5 361 рубль
76 копеек, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» нашел банковскую карту, которой оплатил различные товары, сначала в ТЦ «<данные изъяты>», затем в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» и в павильоне «Шаурма», чем причинил ущерб потерпевшему в размере 5 361 рубль 76 копеек. В настоящее время он ущерб потерпевшему ФИО2 полностью возместил.

Виновность подсудимого Потапова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» он потерял свою банковскую карту. Приблизительно в 4 часа утра к нему пришло СМС сообщение, о том, что с его банковской карты были списаны деньги. После этого он обратился с заявлением в полицию, и предоставил банковскую выписку о списании с его банковского счета денежных средств. В полиции ему стало известно, что денежные средства похитил Потапов А.С.. В настоящее время Потапов ему полностью возместил ущерб, он к последнему материальных претензий не имеет, иск заявлять не будет.

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потаповым А., распивали спиртные напитки и отдыхать в ТРК «<данные изъяты>», при этом Потапов А.С. оплачивал

покупки банковской картой. После того, как они отдохнули в клубе, то примерно после 02 часов ночи, они ушли из клуба и по пути домой они заходили в продуктовые магазины и палатку «<данные изъяты>», где Потапов, также расплачивался банковской картой за приобретенные продукты и алкоголь. (л.д.147-149);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 по 04:20, находясь по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», а также в других неустановленных местах, тайно похитили денежные средства путем оплаты товаров его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на общую сумму 5 361,76 руб., тем самым нанеся своими действиями ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 4);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в городе Подольске на <адрес> были осмотрены: в <адрес> помещение супермаркета «<данные изъяты>»; в <адрес> помещение магазина «<данные изъяты>»; в <адрес> помещение павильона «<данные изъяты>». В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись перенесена на флеш-накопители (л.д.9-11,12-14,15-17);

- протоколами осмотра места происшествия от 16 и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> было осмотрено помещение ночного клуба «<данные изъяты>», где потерпевший ФИО2 сообщил, что в данном месте он утерял или у него похитили принадлежащее ему имущество, изъята видеозапись и кассовые чеки (л.д.18-24,32-34);

протокол явки с повинной Потапова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены сведения о банковских реквизитах клиента ПАО «Сбербанк России», операции по дебетовой карте и сведения о проведенных банковских операциях по банковской карте держателем которой является ФИО2 (л.д. 91-93);

- протоколами осмотра предметов от 17 и от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи, из которой усматривается, как Потапов А.С. в вышеуказанных помещениях супермаркета «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>» и павильоне «<данные изъяты>», осуществляет покупки товаров, при этом расплачивается за купленный товар банковской картой (л.д.96-101, 104-106, 118-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, из которой усматривается, как Потапов А.С. в вышеуказанном помещении ТЦ «<данные изъяты>» осуществляет покупки товаров, при этом расплачивается за купленный товар банковской картой (л.д.109-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, из которой усматривается, как Потапов А.С. в период времени с 2 часов по 4 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ заходит и выходит из подъезда дома (л.д.126-133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кассовый чек, от оплате товара в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137);

- вещественными доказательствами: флеш - накопителями с видеозаписью; кассовым чеком; банковскими документами (л.д.95 -139).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Потапова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, так и признательными показаниями подсудимого, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого Потапова А.С. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Потапов А.С. ведёт себя адекватно, понимает суть обращенных к ним вопросов, на которые отвечают, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные ему права, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого Потапова А.С. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Потапова А.С. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наказании

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Потапова А.С., суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Потапов А.С. не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая Потапову А.С в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применяет положение ст.73 УК РФ, возлагая на осужденного ряд обязанностей.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Потапову А.С дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая Потапову А.С окончательное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Потапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить к осужденному Потапову А.С. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Потапова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни установленные УИИ.

Меру пресечения осужденному Потапову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш- накопители с видеозаписью, кассовый чек, сведения о банковских реквизитах клиента ПАО «Сбербанк России», операции по дебетовой карте и сведения о проведенных банковских операциях по банковской карте - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских