Решение по делу № 22-4450/2024 от 24.05.2024

Председательствующий – Бурдуковская Л.А.     Дело № 22-4450/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

судей Бондаренко Е.А., Измаденова А.И.,

при секретаре Шматовой А.А.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.,

осужденного Высотин А.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Созиновой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Велетик Е.О. в интересах осужденного Высотин А.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2024 года, которым

Высотин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, судимый,

- 08 декабря 2022 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года и 01 декабря 2023 года испытательный срок продлен до 2 лет 4 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения Высотин А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с Высотин А.В. взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 14 814 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 2962 рубля 80 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.А. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного Высотин А.В., его адвоката Созиновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мазуровой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Высотин А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 477 грамм, в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Велетик Е.О. в интересах осужденного Высотин А.В. просит приговор изменить, назначить Высотин А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Высотин А.В. малолетнего ребенка и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги.

Указывает, что родительских прав в отношении ребенка Высотин А.В. не лишен, факт возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, поскольку приговором суда его вина в совершении данного преступления не установлена, кроме того, из показаний осужденного следует, что на протяжении длительного времени он проживает с сожительницей и ее детьми.

Просит учесть данные обстоятельства в качестве смягчающих, и назначить Высотин А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенного Высотин А.В. преступления установлены правильно. Выводы суда о виновности Высотин А.В. основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка действиям Высотин А.В. дана верная по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, суд признал Высотин А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Высотин А.В. малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении детей сожительницы, о чем привел соответствующие мотивы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Само по себе наличие у осужденного малолетнего ребенка и проживание с сожительницей, у которой имеются малолетние дети, безусловным основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих не являются.

Из материалов дела следует, что Высотин А.В. совместно со своим малолетним ребенком не проживает, в воспитании и содержании ребенка участия не принимает, алименты на его содержание не выплачивает, в связи с чем 22 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, а впоследствии в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Достоверных данных, свидетельствующих о нахождении на иждивении малолетних детей сожительницы, материалы дела также не содержат, а проживание осужденного с их матерью, с учетом отсутствия у Высотин А.В. источника дохода, об этом не свидетельствует.

Кроме того, нахождение Высотин А.В. в фактических брачных отношениях и наличие у сожительницы малолетних детей не относятся к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету в качестве смягчающих, и основанием для смягчения назначенного наказания не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Высотин А.В. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.53 УК РФ, надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, равно как и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку новое умышленное преступление Высотин А.В. совершено в период условного осуждения по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2022 года, суд пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения по приговору от 08 декабря 2022 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Высотин А.В. определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Не усмотрев оснований для освобождения Высотин А.В. от несения расходов по оплате труда адвоката, суд принял верное решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, надлежащим образом мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2024 года в отношении Высотин А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Велетик Е.О. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи