Решение по делу № 2-463/2024 от 09.01.2024

№ 2-463/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000017-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                  11 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Усковой А.В.,

с участием ответчика Королевой М.А.,

представителя ответчика Бухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        у с т а н о в и л:

        Истец ПАО Сбербанк обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого <дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.12.2016 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 151389,05 руб. Указанная задолженность была взыскана, <дата> на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 87125,75, в том числе: - просроченные проценты – 87125,75 руб.

Указанная сумма в размере 87125,75 руб. была взыскана на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края <дата> Впоследствии, указанный акт был отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 77 152,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 77 152,24 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 :

- задолженность по кредитному договору №, заключённому <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 77 152,24 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 77 152,24 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514,57 руб.

Всего взыскать: 79 666 рублей 81 копейка.

        Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Королева М.А., представитель ответчика Бухарева С.А., действующая на основании устного ходатайства, с иском не согласны, просят применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого <дата> кредитного договора №) выдало кредит Кололевой М.А. в сумме 150 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

    Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 151389,05 руб., в том числе сумма основного долга.

    Указанная задолженность была взыскана <дата>, на основании заявления Банка мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

За период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 87125,75, в том числе:

просроченные проценты – 87125,75 руб., истец просит взыскать просроченные проценты в размере 77 152,24 рублей.

    Ответчиком Королевой М.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, представлено письменное ходатайство, которое для подачи каких-либо возражений направлялось истцу, к судебному заседанию возражений не поступило.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

    Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со дня, следующего за днем очередного платежа во исполнение обязательства по уплате долга, то есть когда кредитор должен был узнать об отсутствии очередного платежа заемщика по кредитному обязательству.

    Согласно материалам дела в судебном порядке истец впервые с требованием о взыскании просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> по кредитному договору обратился <дата>, что подтверждается почтовым конвертом, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье <дата>, <дата> был вынесен судебный приказ.

    На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 31.10.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском, который был подан <дата>, что подтверждается электронной квитанцией об отправке.

Однако, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.18 разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условий кредитного договора №, Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Сторонами график платежей согласован <дата> (л.д.52), дата последнего платежа <дата>.

Согласно представленному расчету задолженности по процентам, в период с <дата> по <дата> просроченные проценты не начислялись, сумма задолженности выставлена по состоянию на <дата> (л.д.23 оборот), тем самым согласно расчету истца просроченные проценты с <дата> рассчитаны ответчику при пропуске срока исковой давности.

    Таким образом, установленный законом трехлетний срок в соответствии со ст. 196 ГК РФ за период с <дата> по <дата> истек уже на момент первоначального обращения к мировому судье, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

В то же время, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей последним днем уплаты процентов по договору является дата <дата>.

    В рамках заявленных исковых требований истец вправе требовать присуждения просроченных процентов по кредитному договору на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных за период необходимости уплаты <дата> процентов в размере 79 рублей 65 копеек.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность по просроченным процентам за 19.08.2020в размере 2 994,76 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок и ранее не была взыскана.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами гражданского дела.

            С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по кредитному договору № от <дата> за август 2020 года по состоянию на <дата> в размере 79 рублей 65 копеек,

            Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 514,57 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично ( в пределах 0,10%), в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001) сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от <дата> за август 2020 года по состоянию на <дата> в размере 79 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты 79,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2,51 рублей, всего взыскать 82 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 18 апреля 2024 года.

Председательствующий                    Новикова Н.С.