Решение по делу № 12-1157/2021 от 11.06.2021

16RS0051-01-2021-006960-58 дело № 12-1157/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2021 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев ходатайство Ендовицкой Э. В., действующей в интересах недееспособной Вишняковой Н. К. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 2 статья 12.9 КоАП РФ, в отношении Вишняковой Н. К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 2 статья 12.9 КоАП РФ, в отношении Вишняковой Н. К. она признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Ендовицкая Э.В., действующая в интересах Вишняковой Н.К. (далее – заявитель) обратился суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования с указанием на то, что копию постановления они своевременно не получали, привлекаемое к ответственности лицо Вишнякова Н.К. является недееспособной.

В судебное заседание Ендовицкая Э.В., действующая в интересах Вишняковой Н.К., не явилась, извещена.

Иные участники производства по делу не явились.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел ходатайство в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления была выслана заявителю жалобы почтовым отправлением 137785-64, которое в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок на обжалование указанного постановления истек, постановление вступило в законную силу. Жалоба направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ и подана в суд с пропуском срока.

    Доводы о том, что копию постановления не получали, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин, доказательств объективных препятствий к получению направляемой в адрес Вишняковой Н.К. корреспонденции не представлено.

    Доводы о том, что привлекаемое к ответственности лицо Вишнякова Н.К. является недееспособной, также не могут повлечь отмену постановления, поскольку у Вишняковой Н.К. имеется опекун Ендовицкая Э.В., которая должна принять меры к получению корреспонденции.

    Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, не имеется.

    Доводы о наличии объективных причин, по которым заявитель не мог получить копию постановления, направленную ему по почте, материалами дела не подтверждены.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ходатайство Ендовицкой Э. В., действующей в интересах недееспособной Вишняковой Н. К. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 2 статья 12.9 КоАП РФ, в отношении Вишняковой Н. К. оставить без удовлетворения, жалобу заявителя – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова