Решение по делу № 1-402/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-402/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           14 сентября 2021года                                                                  г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

обвиняемого Коновалова А.Г.,

<данные изъяты>

защитника Сосиной Е.Н., представившей ордер № от 13.05.2021г.,

при помощнике судьи Кульгавой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коновалова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коновалов А.Г. обвинялся по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, в период времени с 20.30 часов 10.05.2021 года до 03.00 часов 11.05.2021 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате указанной квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе в указанной комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты>»,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            с защитным стеклом и в силиконовом чехле, с находящимися в нем сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

      Следователь СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО4 с согласия руководителя СО по Московскому району г.Калининграда ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.Г. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Коновалов А.Г. ранее не судим, вину в содеянном осознал, раскаялся, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органом следствия удовлетворено.

В судебном заседании Коновалов А.Г., его защитник Сосина Е.Н. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Коновалов А.Г. в содеянном искренне раскаялся, причиненный потерпевшему вред полностью возместил, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, а также согласие на удовлетворение ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении Коновалову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Старший помощник прокурора Брянкин Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении Коновалова А.Г. с назначением последнему судебного штрафа не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Обвинение Коновалова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении от 11.05.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021г., протоколом выемки от 09.08.2021г., протоколом осмотра предметов 09.08.2021г., заключением эксперта от 20.08.2021г. №.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что Коновалов А.Г. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред полностью, против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера не возражает, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

       При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступного деяния, личность и материальное положение Коновалова А.Г., который причиненный потерпевшему вред полностью возместил, преступное деяние совершил впервые, характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.Г., с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить Коновалову А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Разъяснить Коновалову А.Г. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

     Разъяснить Коновалову А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется судом и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке

      Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

      Вещественные доказательства: коробку от телефона, мобильный телефон мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note8t»,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            с защитным стеклом и в силиконовом чехле, с находящимися в нем сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», – передать законному владельцу Потерпевший №1

       Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья